Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Wprowadzenie
wyjścia,jaktylkodoprowadzićdoichzatrzymania.
Całkowitego.[…]Nieustaniemy,dopókiniezostaną
opróżnionewszystkieklatki”(Regan,1986,s.39–40).
Niektórzyzwolennicytegostanowiskatwierdzą,że
większośćeksperymentówsprawiazwierzętomból
iżenigdynieprzynosząważnychwyników.Dlapraw-
dziwychabolicjonistówjednakżadenztychargu-
mentówniemaistotnegoznaczenia.Wychodząoni
zzałożenia,żeludzieniemająmoralnegoprawado
wykorzystywaniazwierzątnawetwbardzoużytecz-
nychizupełniebezbolesnychbadaniach.
Spórpomiędzyabolicjonistamianaukowcami
prowadzącymibadanianazwierzętachtospór
pomiędzydwomastanowiskamietycznymi:UNigdy
niesprawiajświadomiebóluniewinnejistocie”oraz
UCzasemsprawienieniewielkiegobóluprowadzido
większegodobra”.Zjednejstronyzgodanabada-
niaoznaczaprzyzwolenienawywoływaniebólulub
cierpienia.Zdrugiejstronyabsolutnyzakazwykorzy-
stywaniazwierzątdladobraludzioznaczazabloko-
waniebadańmedycznychoraztransplantacjizwie-
rzę–człowiek(np.wykorzystaniaświńskichzastawek
sercowychwceluprzedłużeniażyciaosóbcierpią-
cychnachorobyserca).
Życzylibyśmysobie,żebytenspóretyczny
zawszebyłprowadzonyzapomocąinteligentnych
argumentówizzachowaniemwzajemnegosza-
cunku.Niestety,takniejest.Abolicjoniściwobronie
swojejsprawyposuwająsięczasemdozastraszania.
Przykładytakichdziałańobejmujądewastowanie
laboratoriów,podłożeniebombypodsamochodem
pewnegoprofesora,podłożeniebombynaganku
(bombabyłaprzeznaczonadlapewnegonaukowca,
aleprzezprzypadekzostałapodłożonanaganku
sąsiada),walenienocąwoknadziecipewnego
naukowcaorazwłożeniewężaogrodowegoprzez
okno,żebyzalaćdomnaukowca(Miller,2007a).
MichaelConniJamesParker(2008,s.186)przy-
taczająsłowarzecznikaAnimalDefenseLeague:
UNietrzebamoimzdaniemzabijać–dokonywać
zamachównazbytwielu[lekarzyuczestniczących
wtestachnazwierzętach].[…]Myślę,żeza5,10,
15istnieńludzkichmoglibyśmyocalićmilion,
2miliony,10milionówistnieńzwierzęcych”.Pewien
naukowiec,DarioRingach,wkońcusięzgodził,że
zaprzestaniebadańnamałpach,jeśliekstremiści
broniącyprawzwierzątprzestanąnękaćigrozićjego
dzieciom.Napisałime-mail:UWygraliście”.Oprócz
badaczy,którzypoddalisięwobliczuataków,wiele
uczelniiinnychinstytucjiodmawiaotwierania
laboratoriówdobadańnadzwierzętamiwobawie
przedaktamiprzemocy.Naukowcyodpowiedzieli
naatakikampaniami,którychprzykładpokazano
narysunkuW.6.
RysunekW.6Wobroniebadańnazwierzętach
Przeciwnicybadańnazwierzętachodwielulatprowadząakcje
protestacyjne.Tenplakatbronibadańnazwierzętach.
(Źródło:DziękiuprzejmościFoundationforBiomedicalResearch)
Częstoemocjonalnyiskrajnycharakteropozy-
cjiutrudnianaukowcomwyrażaniepośrednichlub
zniuansowanychopinii.Wieluznichpodkreśla,że
naprawdętroszcząsięozwierzęta,mimożewyko-
rzystująjedobadań.Niektórzyneurobiologowiesą
nawetwegetarianami(Marris,2006).Aleprzyzna-
niesiędowątpliwościwyglądaniemaljakuleganie
zastraszaniu.Rezultatemjestskrajnapolaryzacja,
któraprzeszkadzawotwartymnamyślnenadtrud-
nymikwestiami.
Rozpoczęliśmytenrozdziałodprzytoczeniasłów
laureataNagrodyNobla,biologaNikoTinbergena,który
przekonywał,żeniemafundamentalnejprzepaści
międzyludźmiainnymigatunkamizwierząt.Ponieważ
podwielomawzględamijesteśmypodobnidoinnych
gatunków,dziękibadaniomnazwierzętachdowiadu-
jemysięwieleonassamych.Zpowodutegopodo-
bieństwaniechcielibyśmyteżzadawaćimcierpień.
Neurobiologowieniepodejmująłatwodecyzjiorozpo-
częciubadańnazwierzętach.Uważają,żelepszymwyj-
ściemjestspowodowaniecierpieniawkontrolowanych
