Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałIV
.Postępowaniepodatkowe
Art.128
gdyorganpodatkowydwarazyrozpatrzytożsamąsprawęidwarazy,kolejnoposobie,
będąwydanedecyzje(postanowienia)ostatecznewrozumieniuart.128zdaniepierw-
szeo.p.Abyzatemstwierdzić,żeokreślonadecyzjaostateczna(postanowienie)dotyczy
sprawyjużrozstrzygniętej,koniecznymjeststwierdzenie,żewmomenciewydaniatej
decyzji(postanowienia)wobrocieprawnympozostajejuż,zeskutkiemwiążącymwobec
jejadresataiwydającegoorganu,innadecyzjaostateczna(postanowienie)rozstrzy-
gającasamąsprawę.Jednocześnie,gdywsprawiezachodząprzesłankistanurzeczy
osądzonej(resiudicata),którespowodowałybynieważnośćdecyzjinazasadzieart.247
§1pkt4o.p.,organpodatkowyniemożeorzecoistociesprawy”
.
2.Realizacjazasadytrwałościdecyzjiostatecznych
Możliwośćpodważeniadecyzjiostatecznejnaruszaładsystemuprawnego,gdyżstanowi
odstępstwoodzasadydwuinstancyjnościpostępowaniaorazstabilnościdecyzjiostatecz-
nych(art.127i128o.p.).Zpowyższegozałożeniaogólnego,odnoszącegosiędorodzaju
decyzjipoddanejsądowejkontrolilegalności,orazztreściart.128o.p.wynika,żetylko
wyraźnieokreśloneprzyczyny,stanowiąceonajdalejidącychwadliwościachdecyzjilub
poprzedzającegopostępowania,mogąprowadzićdowzruszeniadecyzjiostatecznej.
Naturalnąkonsekwencjąpowyższegojest,postępowanianadzwyczajneniemogązastę-
powaćkontroliinstancyjnejorazewentualnegobadanialegalnościmerytorycznejdecyzji
ostatecznejwdrodzeskargidosąduadministracyjnego(wyrokNSAz15.01.2003r.,IIISA
334/01,BS2003/4,s.28).Postępowaniewsprawiestwierdzenianieważnościdecyzjimoże
dotyczyćtylkoustalenia,czydecyzje,którychwniosekostwierdzenienieważnościdotyczy,
obarczonewadami,którychenumeratywnywykazokreślająprzepisyart.247§1o.p.,
czywadyteniewystępują.Takizakresomawianegopostępowaniawiążesięniewątpliwie
ztreściąart.128o.p.,statuującegozasadytrwałościostatecznychdecyzjiwpostępowaniu
podatkowym.Decyzjamiostatecznymitakie,odktórychniesłużyodwołaniewpostę-
powaniupodatkowym.Rażącenaruszenieprawazachodziwówczas,gdyistniejeoczywista
sprzecznośćpomiędzytreściąprzepisuarozstrzygnięciemobjętymdecyzją(wyrokNSA
z16.12.2002r.,IIISA293/02,BS2003/4,s.30).Różnicapoglądówcodowykładniprzepisu
niemożebyćkwalifikowanajakoprzesłankadoodstąpieniaodzasadytrwałościdecyzji
ostatecznej,wskazanejwart.247§1pkt3o.p.(wyrokNSAz6.12.2002r.,IIISA146/01,
BS2004/2,s.29).
3.Wyjątkiodzasadytrwałościdecyzjiostatecznych
Zawartawart.128o.p.zasadatrwałościdecyzjiwskazuje,wprzypadkurozstrzygnięć,
odktórychniesłużyodwołaniewpostępowaniupodatkowym,stająsięoneostateczne.
Nieoznaczatojednak,żeonebezwzględnieniewzruszalne.Zapewnieniebezpieczeń-
stwaobrotuprawnegoniemożebowiembyćcelemsamymwsobie.Ustawodawcado-
puszczazatemmożliwośćzaistnieniasytuacjiwyjątkowych,wktórychbędziemożliwość
wyeliminowaniarozstrzygnięćwadliwych.Celowitemusłużątzw.nadzwyczajneśrodki
SławomirPresnarowicz
95