Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.130
Ordynacjapodatkowa
Zart.130§5o.p.wynika,żejeżelisamorządowekolegiumodwoławczenaskutekwyłącze-
niajegoczłonkówniemożezałatwićsprawyzbrakupełnegoskładuorzekającego,Prezes
RadyMinistrów,wdrodzepostanowienia,wyznaczadozałatwieniasprawyinnesamorzą-
dowekolegiumodwoławcze.Zauważyćnależy,żejesttojedynasytuacja,wktórejustawa
uregulowałakwestięwyznaczeniaorganupodatkowegowprzypadkubrakumożliwości
załatwieniasprawyzewzględunawyłączeniepracowników.Nasuwasięzatempytanie,
jakpostępowaćnp.wprzypadku,gdyzostanąwyłączeniwszyscypracownicyurzędugmi-
ny?Zasadnewydajesięposiłkowanieart.132§2o.p.Wodniesieniudonaczelnikaurzędu
skarbowegooraznaczelnikaurzęducelno-skarbowegomożnanatomiastposiłkowaćsię
art.131§1pkt1o.p.Brakjestnatomiastjakiegokolwiekrozwiązaniawkwestiiwyznacze-
niaorganudozałatwieniasprawywprzypadkuwyłączeniaministrawłaściwegodospraw
finansówpublicznych,dyrektoraizbyadministracjiskarbowej,SzefaKASorazDyrektora
KrajowejInformacjiSkarbowej.
Wart.130§5uregulowanowyłączenieczłonkasamorządowegokolegiumodwoławczego
(zarównoetatowego,jakteżpozaetatowego).PrzepisyOrdynacjipodatkowejnieprzewi-
dująnatomiastwyłączeniaprezesasamorządowegokolegiumodwoławczego.Wszczegól-
nościbrakjestregulacjiokreślającej,ktomożedokonaćpowyższejczynności.Wart.130
§1o.p.użytosformułowanianbezpośredniprzełożony”natomiasttakiejosobywodnie-
sieniudoPrezesaKolegiumniema.Coprawdawart.130§5o.p.ustawodawcaokreślił,
żePrezesRadyMinistrówjestuprawnionydowyznaczeniainnegoSamorządowegoKole-
giumOdwoławczegowprzypadkuwyłączeniadotychczaswłaściwegokolegium,jednak-
żezcałąpewnościąPrezesRadyMinistrówniejestbezpośrednimprzełożonymprezesa
samorządowegokolegiumodwoławczego,atymsamymosobąuprawnionądorozpozna-
niawnioskuojegowyłączenie.Powyższakompetencjapowinnabowiemwynikaćwprost
zustawy,natomiastjaktojużwyżejwskazano,brakjestregulacjiprawnychwtymzakresie
(zob.teżwyrokWSAwBydgoszczyz17.12.2008r.,ISA/Bd661/08,LEXnr538712).
9.Następstwanaruszeniaprzepisówowyłączeniu
Skutkiemprawnymniewyłączeniapracownika(funkcjonariusza)wprzypadkuwystępo-
waniaokoliczności,którychnastępstwem-zgodniezart.130o.p.-powinnobyćjego
wyłączenieodudziałuwsprawie,jestwadliwośćpostępowania,którapociągazasobą-
wprzypadkudecyzjiostatecznej-sankcjęwpostaciwznowieniapostępowanianapod-
stawieart.240§1pkt3o.p.(uchwałaskładu7sędziówNSAwWarszawiez28.10.2002r.,
FPS11/02,ONSA2003/2,poz.45).
Zgodniezart.240§1pkt3o.p.wsprawiezakończonejdecyzjąostatecznąwznawiasię
postępowanie,jeżelidecyzjazostaławydanaprzezpracownikaluborganpodatkowy,który
podlegawyłączeniustosowniedoart.130-132.Należyprzyjąć,żetensamskutekprawny
odnosisiędodecyzjiwydanejprzezfunkcjonariusza,którypodlegawyłączeniu.
110
PiotrPietrasz