Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałIV
.Postępowaniepodatkowe
Art.125
czyorganwłaściwiezastosowałprzepisprawamaterialnego.Powtórzenierozważańorga-
nówzdodaniem,żezasługująonenaaprobatę,powoduje,żeuprawnieniategostronajest
pozbawiona.Kontrolasądowadecyzjiorganówniemożesprawiaćwrażeniailuzorycznej,
niemożeprowokowaćwątpliwościcodotego,wjakisposóbzostałaprzeprowadzona,
jakieargumentystronyskarżącejzostałyrozważone.Niemożezasługiwaćnaakceptację
takisposóbprezentowaniazapatrywania,żepoprzezjegoogólnośćdasięwywieśćzniego
«tylko»to,sądaprobujestanowiskoorganów,zaśracjestrony-coniejestjuższcze-
gółowowyjaśnione-przymiotusłusznościpozbawione”
.Wwyrokuz22.01.2019r.
(ISA/Bd936/18,LEXnr2623714)WSAwBydgoszczypodkreślił,żenjednązkluczo-
wychzasadpostępowaniapodatkowegojestzasadaprzekonywaniazawartawart.124o.p.,
zgodniezktórąorganpodatkowyjestzobowiązanydowyjaśnieniastronomzasadności
przesłanek,którymikierowałsięprzyzałatwieniusprawy,abywmiaręmożliwościdopro-
wadzićdowykonaniadecyzjibezstosowaniaśrodkówprzymusu.Zasadaprzekonywania
niezostaniezrealizowana,gdyorganpominiemilczeniemniektóretwierdzeniastrony.
Wszelkieokolicznościizarzutystrony,azwłaszczate,któremająznaczeniedlarozstrzyg-
nięciasprawy,musząbyćrzetelnieomówioneiwnikliwieprzeanalizowaneprzezorgan
rozpatrującysprawę”
.Worzeczeniuz5.09.2019r.(ISA/Ke476/18,LEXnr2721408)WSA
wKielcachzauważył,żenzasadaprzekonywanianiezostaniezrealizowana,gdyorgan,po-
dejmującdecyzjęouchyleniuwcałościdecyzjiorganuIinstancjiiprzekazaniusprawydo
ponownegorozpatrzenia,niesprostaobowiązkowijednoznacznegoispójnegowskazania
okolicznościfaktycznych,którenależyzbadaćprzyponownymrozpatrzeniusprawy.Takie
uchybieniespowodujetakżeniemożnośćskontrolowaniadecyzjipodkątemspełnienia
przezorganprzesłankiokreślonejwart.233§2o.p.,tj.zaistnieniakoniecznościprze-
prowadzeniapostępowaniadowodowegowznacznejczęści”
.Wwyrokuz12.03.2020r.
(IIFSK1019/18,LEXnr3015298)NSApodkreślił,żenokoliczności,żezłożeniaoświad-
czenianieodnotowanowurządzeniachewidencyjnychorganupodatkowego,niemu-
siprzeczyćokoliczność,żeoświadczenietorzeczywiściezostałozłożone,alenastępnie
zaginęło”
.Worzeczeniuz20.07.2021r.(IIFSK28/19,LEXnr3217781)NSAstwierdził,
żenbrakjestjakichkolwiekpodstawdostwierdzenianaruszeniawpostępowaniuinter-
pretacyjnymart.124o.p.,którytoprzepiszmocyart.14ho.p.wogólenieznajdujena-
wetodpowiedniegozastosowaniawsprawachdotyczącychinterpretacjiindywidualnej.
Dotyczyonbowiemzasadyprzekonywaniastronywpostępowaniupodatkowym,która
masłużyćwykonaniuprzezstronędecyzji,któratoniejestwydawanawpostępowaniu
interpretacyjnym”
.
Art.125.[Zasadaszybkościiprostotypostępowania]
§1.Organypodatkowepowinnydziałaćwsprawiewnikliwieiszybko,posługującsię
możliwienajprostszymiśrodkamiprowadzącymidojejzałatwienia.
§2.Sprawy,któreniewymagajązbieraniadowodów,informacjilubwyjaśnień,powin-
nybyćzałatwianeniezwłocznie.
SławomirPresnarowicz
79