Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.120
Ordynacjapodatkowa
wliteraturze7.Terminnźródłaprawa”oznaczazarównosamefaktyprawotwórczedane-
gosystemu-formalneźródłaprawa,jakiczynnikiwpływającenatreśćtegosystemu-
materialneźródłaprawa8.Pojęcieźródełprawawskazujetaknarodowódokreślonych
przepisów,jakiichtreśćorazformę.Treśćprawajestwznacznejmierzezdetermino-
wanacharakteremstosunkówspołecznychprzeznieregulowanych,cowymagadoboru
odpowiedniejformyaktuprawnego.Ważnejestzwłaszcza,jakdaleceokreślonyrodzaj
stosunkówspołecznychwymagatylkoformyustawy,awjakiejmierzetreśćtychstosun-
kówpowinnabyćwniejunormowana.Istniejąbowiemstosunkispołeczne,którenależy
bezpośredniounormowaćwustawie,przyznacznymograniczeniuregulacjipodustawo-
wej9.WhierarchiiźródełprawapodatkowegonajważniejszemiejscezajmujeKonstytu-
cjaRP
.Wmyślart.87KonstytucjiRPzaźródłaprawapodatkowego(opróczKonstytucji)
należyuważaćustawy,rozporządzeniaiuchwałyradgmin(miast)orazaktyocharakterze
prawamiędzynarodowego.Ustawodawcawart.217KonstytucjiRPpodkreśliłznaczenie
ustawjakoźródełprawapodatkowego.Wprzepisietymmówisiębowiem,nakładanie
podatków,innychdaninpublicznych,określaniepodatników,przedmiotówopodatko-
waniaistawekpodatkowych,atakżezasadprzyznawaniaulgiumorzeńorazkategorii
podmiotówzwolnionychodpodatkównastępujewyłączniewdrodzeustawy10.Wydanie
decyzjiwsprawie,codoktórejprzepisprawaprzewidujejejzałatwieniewinnysposób
niżprzezwydaniedecyzji,oznacza,żedecyzjazostaławydanabezpodstawyprawnej
(wyrokNSAwWarszawiez10.06.1983r.,ISA217/83,ONSA1983/1,poz.41).Zasada
praworządnościwymaga,abykażdyaktwładczejingerencjiorganuwsferęprawnąoby-
watelaopartybyłnakonkretniewskazanymprzepisieprawa(wyrokNSAwWarszawie
z27.10.1987r.,IVSA292/87,CBOSA).
4.Regułyrozstrzyganiaobowiązująceorganypodatkoweisądy
Zzasadąlegalizmuipraworządnościzwiązanajestrównieżkwestiasamegoorzekania
przezpodmiotyuprawnione.Organypodatkowe-podejmującrozstrzygnięciewsprawie
podatkowej-powinnymiećnauwadzezarównoprzepisyprawamaterialnego,jakteż
regulacjeprocesowe.Wtakichsytuacjachstosowanieprzepisówprawamaterialnegomusi
byćocenianenachwilęzdarzenia,dającegopodstawędookreślaniaprawczyobowiązków
danegopodmiotu.Natomiastzasamąpodstawęproceduralnąprzyjmujesięobowiązu-
jącąnadzieńwydawaniadecyzjipodatkowej.Wwyrokuz3.11.1999r.(IIISA7817/98,
LEXnr40144)NSAwWarszawiezauważył,zgodniezart.120o.p.organypodatko-
wedziałająnapodstawieprzepisówprawa,azatemrozpoznającsprawęwtymaspekcie,
należałostwierdzić,żeoceniewymienionychorganówpodlegały:faktponiesieniaprzez
7Zob.R.Mastalski,PrawopodatkoweI-częśćogólna,Warszawa1998,s.42in.
8Zob.Z.Ziembiński,Problemypodstawoweprawoznawstwa,Warszawa1980,s.245.
9Szerzejnatentemat:E.Fojcik-Mastalska,R.Mastalski,ŹródłaprawapodatkowegowświetleprzepisówKon-
stytucjiz2kwietnia1997r.[w:]KsięgapamiątkowakuczciProfesoraApoloniuszaKosteckiego…,s.165in.
10Problematykęelementówkonstrukcyjnychpodatkuwświetleart.217KonstytucjiRPszerokoanalizuje
H.Dzwonkowski,Elementykonstrukcyjnepodatkuwświetleart.217Konstytucji,nGlosa”1999/6,s.1-6.
60
SławomirPresnarowicz