Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Kazus1.Przestępstwokradzieży,fałszowaniaśrodkówpłatniczych...
Wieloletniapraktykawymiarusprawiedliwościwymogłakoniecznośćrozstrzygnięcia
kwestiieliminacjiwielościocenprawnychzachowaniasprawcywkontekścieprawid-
łowegostosowaniazasadrepresjikarnej.Doprowadziłotodowykrystalizowaniasię
nieusankcjonowanegoprawniepogląduowspółukaraniuczynupoprzedniegosprawcy
przezjegoczynnastępczyczyteżczynunastępczegoprzezczynpoprzedni.Należy
jednakwskazać,iżinstytucjataniemożebyćstosowananiejakoautomatyczniewkaż-
dymstaniefaktycznym.Jejcelemjestbowiemnietyleułatwieniepracyprokuraturze
lubsądom,ileprzedewszystkimnależyteokreśleniegranicodpowiedzialnościkarnej
sprawcyprzestępstwa,wyznaczonychprzedmiotowymiipodmiotowymigranicami
jegodziałania.Dlategozakażdymrazemorganywymiarusprawiedliwościpowinny
wswoichocenachuwzględnićrealiakonkretnejsprawy.
Worzecznictwieugruntowałosiękilkazasad,któryminależysiękierować,rozstrzygając
powyższąkwestię.Należądonich:
a)integralnepowiązanieczynu,zaktórysądskazujesprawcęiwymierzamukarę,
zczynem,któryuznanyzostajezawspółukaraneprzestępstwonastępcze;
b)porównaniestopniaspołecznejszkodliwościobuczynów(przyczymzawspół-
ukaraneniemożebyćuznaneprzestępstwonastępczeprzewyższającestopniem
społecznejszkodliwościczyn,którystanowipodstawęskazaniaiwymierzenia
kary,lubwistotnysposóbwzmagająceskutekwywołanyprzestępstwemgłów-
nym);
c)tożsamośćprzedmiotuzamachuprzestępstwagłównegoinastępczegooraztoż-
samośćpokrzywdzonego19.
Przekładającpowyższerozważaniateoretycznenastanfaktycznyniniejszejsprawy,
należywskazać,iżdalszezachowaniaprzestępneJanaK.podokonaniuprzezniegokra-
dzieżyniemogąbyćtraktowanejakoczynywspółukaranenastępcze.Niemożnaprzede
wszystkimjednoznacznieprzyjąć,żejegodalszedziałaniabyłyintegralniepowiązane
zkradzieżą.CelemdziałaniaJanaK.niebyłobowiemskonsumowanieowocówtego
występku,tylkouniknięciestratwynikającychzkradzieżysfałszowanychpieniędzy.
Ztreściopisustanufaktycznegowynika,iżgdysprawcazorientowałsię,żepieniądze
byłyfałszywe,podjąłzamiardokonaniakolejnegoprzestępstwa,polegającegonawpro-
wadzeniuichdoobrotu.Wdalszejkolejnościnależypodnieść,iżwystępujezasadnicza
dysproporcjawszkodliwościspołecznejpomiędzywykroczeniemzart.119§1k.w.
aprzestępstwamizart.310§1i2,art.312i286§1k.k.Pozaart.286§1k.k.czyny
następczemająinnyprzedmiotochrony,którymjestautentycznośćpieniędzy,innych
środkówpłatniczychidokumentówuprawniającychdopodjęciasumypieniężnejalbo
zawierającychobowiązekwypłatykapitału,odsetek,udziałuwzyskachlubstwierdzenia
uczestnictwawspółce(art.310§1i2,art.312k.k.).Wniniejszymstaniefaktycznym
niebyłomożliwościzastosowaniatejkonstrukcjinakorzyśćJanaK.
19
PostanowienieSNz25.02.2002r.,IKZP1/02,OSNKW2002/5-6,poz.35.
