Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
18
Kazus1.Przestępstwokradzieży,fałszowaniaśrodkówpłatniczych...
NastępnieprokuratorProkuraturyOkręgowejwB.skierowałdowłaściwegomiejscowo
SąduOkręgowegowB.przeciwkoJanowiK.aktoskarżenia,zarzucającmupopełnienie
przestępstwzgodniezwydanymwcześniejpostanowieniemoprzedstawieniuzarzutów.
PoprzeprowadzeniuprzewodusądowegoJanK.zostałuznanyzawinnegopopełnienia:
1)przestępstwakwalifikowanegozart.278§1k.k.,polegającegonakradzieży100
sztuksfałszowanychbanknotówonominałach100złkażdy;
2)przestępstwakwalifikowanegozart.310§1i2,art.312i286§1wzw.zart.11
§2k.k.,polegającegonatym,żewdniu2.07.2015r.zakupiłzawyżejwymienione
banknotytelewizormarkiSamsungowartości3500zł,zaśresztęsfałszowanych
pieniędzyprzekazałwdniu14.08.2021r.dyrektorowiDomuDzieckawB.wpo-
stacidarowiznynacelecharytatywne.
JednocześnieSądOkręgowywB.wymierzyłJanowiK.karyjednostkowepozbawienia
wolności,anastępniewichmiejscekaręłączną3latpozbawieniawolnościzwarun-
kowymzawieszeniemjejwykonanianaokres5latpróby,zasądziłodszkodowanie
wkwocie3500złnarzeczwłaścicielasklepuRTViwkwocie6500złnarzeczDomu
DzieckawB.,zwolniłoskarżonegowcałościzzapłatynarzeczSkarbuPaństwakosztów
sądowych.Wyrokniezawierałinnychrozstrzygnięć.
OceńzasadnośćwyrokuSąduOkręgowegowB.,atakżeczynnościpodjętewtoku
postępowaniaprzygotowawczego.
Rozwiązanie
Wmyślart.278§1k.k.przestępstwakradzieżywtypiepodstawowymdopuszcza
sięsprawca,któryzabierawceluprzywłaszczeniacudząrzeczruchomą1.Wzwiązku
ztymznamionaprzedmiotowetegowystępkuwyczerpująbezprawny2(bezżadnejdo
1Wnawiązaniudoart.181k.c.niejestmożliwakradzieżrzeczyniczyjej.
2Sprawca,którywceluprzywłaszczeniazabieramienieuprzedniozagarnięteprzezinnąosobęipozo-
stającewjejwładztwie,wzależnościodjegowartościmożedopuścićsięprzestępstwaokreślonegowart.199,
201albo203k.k.z1969r.(obecnieart.278§1k.k.)(uchwałaSNz19.04.1977r.,VIIKZP3/77,OSNKW
1977/6,poz.54).Przezzabórrzeczy(wtympieniędzy)należyrozumiećwyjęcierzeczyspodwładztwaosoby
dotychczasniąwładającejiobjęciejejwewłasnewładaniewbrewwoliosobyniądysponującej.Władztwo
nadrzecząjakostanfaktycznypodlegającyochroniemożebyćpozbawionenawetjakiejkolwiekpodstawy
prawnej,możemiećnawetcharakternielegalny(postanowienieSAwKatowicachz13.02.2008r.,IIAKp
24/08,KZS2008/4,poz.83).nNiebudziżadnychwątpliwości,zarównowdoktrynie,jakiworzecznictwie,
żerzeczstanowiącawspółwłasnośćjestdlakażdegozewspółwłaścicielirzeczącudząwrozumieniuart.120
§7k.k.[z1969r.,obecnieart.115§9k.k.-przypisI.ZiK.K.].Tymsamymdziałaniewspółwłaściciela
możeprowadzićdoodpowiedzialnościkarnejzart.204k.k.[z1969r.,obecnieart.284§1k.k.-przypisI.Z
iK.K.],jeżeliprzybierapostaćprzywłaszczenia,comamiejscewówczas,gdysprawcapodejmujedziałania
wbrewwolipozostałychwspółwłaścicieli,czyniąctowzamiarzewłączeniaprzedmiotuwspółwłasnoścido
swegomajątkuodrębnegolubprzyjęciadowłasnej,wyłącznejdyspozycji”(wyrokSNz4.06.1998r.,VKKN
