Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Praworzymskie.Odświataantycznegodowspółczesności
sięuwzględniaćwznaczniewiększymstopniuźródłapozaprawneoraz
sięgaćdobadańnadgeneząrzymskichinstytucjiprawnychiustrojo-
wych,atakżestosowaćmetodysocjologiczneistrukturalne.Tatenden-
cjabadawcza,którejtypowymprzedstawicielembyłnp.H.Lévy-Bruhl,
zbliżałastudiaromanistycznebardziejdozainteresowańhistorykówniż
prawników.
Wbadaniachnadprawemrzymskimźródłahistoryczneiarche-
ologiczneuwzględniadziśprzedewszystkimznacznaczęśćromanistów
włoskich.Specyficznasytuacjawłoska(gdzieobokprzedmiotuUInstytucje
prawarzymskiego”,pomyślanegojakowprowadzeniedopodstawowych
pojęćprawaprywatnego,jakoobowiązkowyprzedmiotnauczaniaistnieje
równieżUHistoriaprawarzymskiego”orazobowiązkowewykładymo-
nograficzne–UCorso”)sprzyjarozwojowibadańnadhistoriąrzymskiego
systemuprawnego.Przykłademtakiegopodejściadobadańromanistycz-
nychmogąbyćpracepodejmowanezinspiracjibadaczyskupionychwo-
kółwłoskiegoCentroromanisticoCopanello.
Integracyjnepodejściedoprawarzymskiegoreprezentująrównież
badanianadróżnymisystemamiprawnymiświataantycznego.Badania
nadhistoriąprawagreckiego,prawhellenistycznychiinnychludówbli-
skiegowschodu(zapoczątkowaneprzezL.Mitteisa,kontynuowaneprzez
L.Wengera,P.Koschakera,R.Taubenschlaga)uwzględniającwzajemny
wpływprawantycznych,pokazywałyrównieżwyjątkowąpozycjęrzym-
skiegosystemuprawnego.
Wostatnichlatachrozwinęłysiębadanianadprawemrzymskim
traktowanymjakopodstawarozwojuszerokopojętejkulturyprawnej
irecepcjiwprawie.Badaniatezbliżająsięnietylkodowspółczesnych
dyscyplin,głównieprawaprywatnego,leczrównieżdofilozofiiprawa,
prawakarnego,prawapublicznego.
WodniesieniudoprawarzymskiegoodpowiedźnapytanieUintegra-
cjaczyspecjalizacja?”jestniezmiernietrudna.Wdużejmierzewiążesię
onazmiejscemtegoprzedmiotuwuniwersyteckimnauczaniuprawa.
51
