Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
34
Instancjaiinstancyjnośćpostępowaniasądowoadministracyjnego…
stanufaktycznego100.RównieżworzecznictwieTK101orazdoktrynie102dominuje
poglądodewolutywnościśrodkaodwoławczego.ZdaniemT.Erecińskiego,śro-
dekodwoławczymacharakterdewolutywny,gdynpojegowniesieniudochodzi
doprzeniesieniarozpoznaniasprawyprzezsądhierarchiczniewyższyniżten,
którywydałzaskarżoneorzeczenie”103.PodobnieJ.Grajewski104stoinastano-
wisku,żezasadadewolutywnościpoleganazłożeniuśrodkaodwoławczegood
określonejdecyzjiprocesowejniższejinstancji,którypowodujeskontrolowanie
tejdecyzjiprzezinstancjęwyższą,uruchamiającwtensposóbtokinstancji.
Mimożeprzymiotdewolutywnościnależyodnieśćdośrodkówodwoławczych,
B.Dauter105prezentujepogląd,żejeślichodziopozostałeśrodkizaskarżenia,to
ichdewolutywnośćprzejawiasięwrozpoznaniuichprzezinnyorgan.Dewolu-
tywnośćtocechaśrodkówodwoławczych,oznaczającaprawnąmożliwośćkon-
trolizaskarżonegorozstrzygnięciaprzezorganwyższejinstancji,którymjest
zazwyczajorgandrugoinstancyjny,nwrozumieniuorganizacyjno-ustrojowym,
możebyćnimjednaknadrzędnynieustrojowo,aleproceduralnie”106.Jestto
zatemcechapowodującaprzesunięciesprawywceluostatecznegorozpoznania
dowyższejinstancji.Uzasadnieniemdlawprowadzeniazasadydewolutywności
wpostępowaniujestto,abysądluborgan,któryorzekałwIinstancji,nie
rozpatrywałsprawyponownie107.PrzekazaniesprawydoIIinstancji,wktórej
orzekająosobybardziejdoświadczonezawodowoiżyciowo,posiadającewięk-
sząpraktykęzawodową108,nietylkopogłębiaprawapodmiotoweskarżącego,ale
służyrealizacjipostulatubezstronnościpostępowania.
Dewolutywnymodelsądowychśrodkówodwoławczychmajedyniecharak-
terpostulowany.Wykazujeistotnyzwiązekzart.176ust.1KonstytucjiRP,
którystatuujedwuinstancyjnymodelpostępowaniasądowego,austawodawca
niemożewyłączyćdewolutywnościwsposób,którypodważałbymodelwy-
nikającyzewskazanegoprzepisu.Wybórprzezustawodawcęniedewolutyw-
negośrodkazaskarżeniawymagaszczególniemocnegouzasadnieniainnymi
wartościamikonstytucyjnymi.NaczelnySądAdministracyjnywodniesieniudo
postępowaniaadministracyjnegoprzyjął,żebrakdewolutywnościśrodka,wy-
nikającyzograniczeńnaturyorganizacyjno-ustrojowej,niepozbawiagocha-
100E.Waśkowski,Podręcznikprocesucywilnego,Wilno1932,s.111.
101Por.np.WyrokTKzdnia15maja2000r.,SK29/99,OTK2000,nr4,poz.110;Wyrok
TKzdnia12czerwca2002r.,P13/01,OTK-A2002,nr4,poz.42.
102A.Łazarska,Rzetelnyprocescywilny…,s.303.
103T.Ereciński,Apelacjawpostępowaniucywilnym,Warszawa2009,s.20.
104J.Gajewski,Względnadewolutywnośćzażaleniawpostępowaniukarnym,nPalestra”
1975,nr9,s.90.
105B.Dauter,Metodykapracysędziegosąduadministracyjnego,Warszawa2012,s.513.
106A.Kordik,Dewolutywność„delegelata”i„delegeferenda”,w:nActaUniversitatis
Wratislaviensis”1688,PrzeglądPrawaiAdministracji31,Wrocław1995,s.75.
107Por.WyrokTKzdnia14maja2013,P27/12,OTKZUnr4/A/2013,poz.41.
108A.Kordik,Dewolutywność„delegelata”…,s.75.