Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Pojęcieinstancyjności
waćnegatywnymikonsekwencjami,jaknp.nadmierneoczekiwaniestronyna
ostatecznezakończeniesprawysądowoadministracyjnej.JakpodkreślaF.Do-
err87,nadmiarinstancjiszkodziautorytetowisądownictwaiskutkujewzrostem
kosztówpostępowaniasądowego.
WtymkontekściewartotakżezwrócićuwagęnaorzecznictwoETPC88,zktó-
regowynika,żecoprawdanustawodawcyprzysługujepewienzakresswobody,
jednakewentualnewyłączeniaspodregułyinstancyjnościniemogąnaruszać
prawadosądu”.Podkreśleniawymagarównieżto,żekonstrukcjategoprzepisu
wskazujenanustaleniestandarduinstancyjnościnapoziomiewyższymodtego,
jakiwynika[…]zestandardówmiędzynarodowychiunijnych”89.Przepisypra-
waunijnegoorazumowymiędzynarodoweniegwarantujądwuinstancyjności
postępowaniasądowegojakostandarduocharakterzeogólnym90.Wzakresie
postępowaniasądowoadministracyjnegowartojednakzwrócićuwagęnaprze-
pisysoftlaw,zwłaszczanaRekomendacjęKomitetuMinistrówRadyEuropy
nr(2004)20zdnia15grudnia2004r.dotyczącąsądowejkontroliaktówad-
ministracyjnych91,którawszerokimzakresieuwzględniładorobekEuropejskie-
goTrybunałuPrawCzłowiekawzakresiepróbokreśleniastandardówprawa
dosądu.Zgodniezjejpostanowieniami(zasada4i),odorzeczeńsądówpod-
dającychweryfikacjiaktyadministracyjnepowinnoprzysługiwaćodwołanie
(anappeal)dosąduwyższegostopnia.WRekomendacjidodatkowopodkreślono,
żesądrozstrzygającysprawęwIIinstancjipowinienspełniaćwymagania,
októrychmowawart.6EKPCz92.Prawodoodwołanianiewynikazprawa
dostępudosąduprzewidzianegowart.6EKPCz,gdyżtenniegwarantujedostępu
docałegotokuinstancji93.Zasłusznynależyuznaćwtymwzględziepogląd
R.Hausera94,wedługktóregodwuinstancyjnośćpostępowaniastanowistandard
prawiwolnościobywatelskich,umożliwiającweryfikacjęorzeczeńsąduIin-
stancjiprzezsąddrugoinstancyjny.
Podsumowując,należywyraźniepodkreślić,żeinstancyjnośćpostępowania
sądowoadministracyjnegoodgrywaważnąrolęzarównodlasąduijegoautory-
87F.Doerr,AllgemeineLehrenderGerichtsverfassung…,s.69.
88Por.decyzjaETPCzdnia10lutego2000r.wsprawieStawickiprzeciwkoPolsce.
89A.Zieliński,BudzącewątpliwościprzepisyKonstytucjioochroniesądowejiichwy-
kładnia,w:Procescywilny.Nauka-Kodyfikacja-Praktyka.Księgajubileuszowadedykowana
ProfesorowiFeliksowiZedlerowi,red.P.Grzegorczyk,K.Knoppek,M.Walasik,Warszawa
2012,s.68;Idem,Konstytucyjnystandardinstancyjnościpostępowaniasądowego…,s.16.
90A.Zieliński,Konstytucyjnystandardinstancyjnościpostępowaniasądowego…,s.3.
91Recommendation(2004)20oftheCommitteeofMinisterstomemberstatesonjudicial
reviewofadministrativeacts,przyjętawdniu15grudnia2004r.
92J.Chlebny,SądowakontrolaadministracjiwświetlerekomendacjiRadyEuropy,nPań-
stwoiPrawo”2005,z.12,s.31.
93P.Hofamański,Konwencjaeuropejskaaprawokarne,Toruń1995,s.227.
94R.Hauser,Uprogureformysądownictwaadministracyjnego,nPaństwoiPrawo”2002,
z.11,s.28.
31