Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
5.Rodzajeinstancyjności
wart.3942k.p.c.170TrybtenodnosisiędopostanowieńsąduIIinstancji,zwy-
jątkiemwydanychwwynikurozpoznaniazażalenianapostanowieniesąduIin-
stancji(art.3942k.p.c.infine).ZażaleniepoziomerozpoznajesądIIinstancji
(aniewyższejinstancji)wskładzietrzechsędziówzawodowych,zwyjątkiem
postępowaniauproszczonego,wktórymsądrozpoznajezażaleniewskładzie
jednegosędziego.Wskładziesąduniemogąbraćudziałusędziowie,którzy
braliudziałwwydaniuzaskarżonegopostanowienia171.Wskazanytrybzostał
przewidzianywceludokonaniatrafnościokreślonychpostanowieńsądudrugo-
instancyjnegowydawanychwpostępowaniuwpadkowympierwszyraz172.
Instancyjnośćpoziomawystępujetakżewart.167§3infineKodeksukarnego
skarbowego173.Zregulacjitejwynika,żeodpostanowieńlubzarządzeń174nieza-
mykającychdrogidowydaniawyrokuzażalenierozpatrujesądrejonowywin-
nymrównorzędnymskładzie.Rozwiązanietoopierasięnawykorzystaniukon-
strukcjitzw.instancjipoziomej(dewolutywnościspłaszczonej),którejistotąjest
rozpatrywanieśrodkaodwoławczegoprzeztensamsąd,leczwinnymskładzie.
170NapostanowieniasąduIIinstancji,którychprzedmiotemsą:oddaleniewnioskuowyłą-
czeniesędziego,zwrotkosztówprocesu,zwrotkosztównieopłaconejpomocyprawnejudzielo-
nejzurzędu(dodaneustawąwdnia7lutego2014r.ozmianieustawy-Kodekspostępowania
cywilnego,Dz.U.2014,poz.435),skazanieświadka,biegłego,strony,jejpełnomocnikaoraz
osobytrzeciejnagrzywnę,zarządzenieprzymusowegosprowadzeniaiaresztowaniaświadka,
odmowazwolnieniaświadkaibiegłegoodgrzywnyiświadkaodprzymusowegosprowadze-
nia,przysługujezażaleniedoinnegoskładutegosądu,zwyjątkiempostanowieńwydanych
wwynikurozpoznaniazażalenianapostanowieniesąduIinstancji,wprowadzonegowrezul-
tacieWyrokuTKzdnia2czerwca2010r.,SK38/09,Dz.U.nr109,poz.724ustawązdnia
28kwietnia2011r.ozmianieustawy-Kodekspostępowaniacywilnego,Dz.U.nr138,poz.806.
WWyrokuTKzdnia22października2013r.,SK14/13,OTK-A2013,nr7,poz.100,wskazano,
żenIstnienietzw.zażaleńpoziomychstanowiwyrazrealizacjiprawiwolnościobywatelskich
dopoddaniakontrolipostanowieńsąduIIinstancjiwsprawachwykraczającychpozastandard
konstytucyjny,októrymmowawart.78KonstytucjiRP,jeżeliniesątosprawynatyleistotne,
abymusiałybybyćrozstrzygnięteprzezSądNajwyższy”.ZkoleiSNwuchwalezdnia10paź-
dziernika2013r.,IIICZP61/13,OSNC2014/6/58,uznał,żenapostanowieniesąduIIinstancji
wprzedmiocieorzeczeniaokosztachpostępowaniazażaleniowegozażalenienieprzysługuje.
ZażaleniepoziomezatemprzysługujenapostanowieniesąduIIinstancjidotyczącekosztówpo-
stępowaniaapelacyjnego.Zob.teżA.Czepik,K.Zych,Zaskarżalnośćorzeczeńwprzedmiocie
kosztówprocesuiinstytucjazażaleniapoziomego,nJurysta”2013,nr4,s.6-9;T.Zembrzu-
ski,Granicedopuszczalnościzażaleniapoziomego(art.3942§2k.p.c.)wprzedmiociezwrotu
kosztówprocesu,nMonitorPrawniczy”2013,nr23,s.1271-1273.Niektórzyautorzystojąna
stanowisku,żewzwiązkuzustawowymwyłączeniemdewolutywnościtzw.zażaleńpoziomych
uznaćnależy,żeowezażaleniapoziomenienależądokategoriiśrodkówodwoławczych,lecz
stanowiąinnyśrodekzaskarżeniawrozumieniuart.363§1k.p.c.
171Por.A.Zieliński,Zażaleniewpostępowaniucywilnym,Warszawa2015,s.129.
172Zob.T.Wiśniewski,Przebiegprocesucywilnego…,s.391.
173Zob.np.W.Grzeszczyk,Zmianywpostępowaniukarnymskarbowym,nProkuratura
iPrawo”2006,nr2,s.90.
174Zob.np.J.Zagrodnik,w:Kodekskarnyskarbowy.Komentarz,red.L.Wilk,J.Za-
grodnik,Warszawa2018,s.1137.
45
