Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułIV.Strony•DziałV.Pełnomocnicyprocesowi
Art.871
adwokatalubradcyprawnego,atakżemożliwośćcofnięciaskargikasacyjnejiskargi
ostwierdzenieniezgodnościzprawemprawomocnegowyroku.Powyższeodpowied-
nionależystosowaćdozażaleniaskierowanegodoSąduNajwyższegowobecodesłania
doart.39821.Oczywistejest,żewyłączeniezdolnościpostulacyjnejstronyniedotyczy
złożeniawnioskuosporządzenieuzasadnieniaidoręczeniestronieodpisuorzeczenia
wrazzuzasadnieniem,nawetjeśliwniosektakijestwarunkiemkoniecznymwnie-
sieniaśrodkaprawnegodoSąduNajwyższego.Złożenietakiegownioskuniemoże
byćuznanezaczynnośćprocesowązwiązanązpostępowaniemprzedSądemNaj-
wyższym,gdyżmadopieroumożliwićstroniepodjęciedecyzjiwkwestiizaskarżenia
orzeczeniasąduniższejinstancji(zob.postanowieniaSN:z5.11.2009r.,ICZ66/09,
LEXnr599747,orazz16.05.2006r.,IIIUZ6/06,OSNP2007/11-12,poz.174).
3.ZapostępowanieprzedSądemNajwyższymuważasię:postępowaniekasacyjne
(postanowieniaSN:z30.01.2007r.,IVCZ116/06,LEXnr609973;z17.11.2005r.,
IVCZ124/05,LEXnr186713;z23.07.2014r.,VCZ50/14,LEXnr1504858),postę-
powanieostwierdzenieniezgodnościzprawemprawomocnegoorzeczenia(posta-
nowieniaSN:z20.01.2009r.,IICZ89/08,LEXnr527186;z7.11.2008r.,IICZ77/08,
LEXnr658178;z19.12.2007r.,IVCNP181/07,LEXnr677773;z25.10.2007r.,
IICNP159/07,LEXnr621238;z17.09.2007r.,IIIUO14/07,OSNP2008/21-22,
poz.332;z19.06.2007r.,IVCSP1/07,LEXnr568331;z21.03.2007r.,IICNP19/07,
LEXnr485978;z24.07.2006r.,IBU2/06,LEXnr489027;z8.10.2014r.,IICZ54/14,
LEXnr1515453),postępowaniezażaleniowe(postanowieniaSN:z12.03.2009r.,
VCZ8/09,LEXnr512970;z15.12.2005r.,IPZ22/05,OSNP2006/21-22,poz.330;
z9.05.2014r.,IPZ9/14,LEXnr1475234;z7.05.2014r.,IICZ19/14,LEXnr1475160),
postępowanieoprzywrócenieterminuwniesieniaśrodkazaskarżeniadoSąduNaj-
wyższego(uchwałaSN(7)z17.02.2009r.,IIICZP117/08,OSNC2009/7-8,poz.91;
postanowienieSNz9.10.2014r.,ICZ66/14,LEXnr1537553),postępowaniezeskargi
owznowieniepostępowania,jeżelidorozstrzygnięciaodopuszczalnościwznowie-
niawłaściwyjestSądNajwyższy(zob.uzasadnieniepostanowieniaSNz5.05.2009r.,
IUO3/08,OSNP2011/1-2,poz.23),postępowaniezeskargiwniesionejnapodstawie
ustawyz17.06.2004r.oskardzenanaruszenieprawastronydorozpoznaniasprawy
wpostępowaniuprzygotowawczymprowadzonymlubnadzorowanymprzezproku-
ratoraipostępowaniusądowymbeznieuzasadnionejzwłoki(Dz.U.z2018r.poz.75
zezm.),jeżelidojejrozpoznaniawłaściwyjestSądNajwyższy(uchwałaSN(7)-zasa-
daprawna-z16.11.2004r.,IIISPP42/04,OSNP2005/5,poz.71).Dotyczytorównież
skarginadzwyczajnejuregulowanejwustawieoSądzieNajwyższym.Zgodniezart.95
pkt1u.SNwzakresienieuregulowanymprzepisamiustawydoskarginadzwyczaj-
nej,wtympostępowaniawsprawietejskargi,stosujesięwzakresiesprawcywilnych
przepisyKodeksupostępowaniacywilnegodotycząceskargikasacyjnej,zwyłączeniem
art.3984§2orazart.3989.Obejmujetorównieżstosowanieart.871zwyłączeniem
jednakpodmiotówuprawnionychdowniesieniaskarginadzwyczajnej,doktórych
MałgorzataManowska
321
