Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.34
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
kowskimosoba,któramamiejscezamieszkanianaterytoriumpaństwaczłonkowskie-
goUE.Dotyczyonosprawocharakterzetransgranicznymiwtymzakresiewyłącza
stosowanieprzepisówkodeksu.Analogicznatreśćprzepisówkomentowanegoartyku-
łuipowołanegorozporządzeniapowoduje,żeprzydokonywaniuwykładniużytego
wkodeksiepojęciamiejscaspełnieniaświadczeniacharakterystycznegodlaumówda-
negorodzajuzasadnejestodwoływaniesiędorelewantnegoorzecznictwaTrybunału
SprawiedliwościUE.
11.Celemwprowadzeniaprzezustawodawcęzmiandoprzepisówowłaściwościmiejsco-
wejprzemiennejbyłoograniczenieuprzywilejowaniaprzedsiębiorcówwstosunkach
zkonsumentami.Wdotychczasowymstanieprawnym,dochodzącodkonsumentów
świadczeńpieniężnych,przedsiębiorcynajczęściejkorzystalizwłaściwościprzemien-
nejiwnosilipozwydosąduwłaściwegodlaichsiedziby(art.454§2k.c.)bądźsądu
właściwegodlasiedzibybanku,któryprowadziłrachunekwierzyciela,lubdlajego
oddziału(uchwałaSNz20.11.1992r.,IIICZP138/92,OSNCP1993/6,poz.96).Było
toniekorzystnedlapozwanychkonsumentównarażonychnakoniecznośćuczestnicze-
niawprocesiewsądziepołożonymwinnymmieścieniżto,wktórymzamieszkiwali.
Ponadtowwypadkuprzedsiębiorcówmasowychwywoływałototenskutek,żesądy
właściwedlaichsiedziby,zazwyczajpołożonewdużychmiastach,byłynadmiernie
obciążonesprawamitegorodzaju,copowodowałowystępowanieprzewlekłościwich
rozpoznawaniu.Sprawytezazwyczajnietrafiałydomniejobciążonychpracąsądów
położonychwmniejszychośrodkachmiejskich,gdzieczasichrozpoznawaniabyłby
owielekrótszy.
12.Wobecnymstanieprawnymkomentowanyprzepispozwalapowodowinawytoczenie
powództwaprzedsądmiejscaspełnieniaświadczeniacharakterystycznego,będącego-
codozasady-świadczeniemniepieniężnym.Ponieważświadczeniepieniężnewwięk-
szościstosunkówobligacyjnychniejestświadczeniemcharakterystycznym,miejsce
zapłatyzazwyczajniebędziebranepoduwagęprzyustalaniupodstawwłaściwości
miejscowejsądu.Uprawnieniedoskorzystaniaprzezpowodazwłaściwościprzemien-
nejdotyczytylkosytuacji,gdypozwanyniejestkonsumentem.Zgodniebowiemztreś-
ciąart.31§2powódniejestuprawnionydoskorzystaniazwłaściwościprzemiennej,
jeżelipozewmiałbyzostaćwniesionyprzeciwkokonsumentowi.Wsprawachzespo-
rówwynikającychzumówmożnapozwaćkonsumentajedynieprzedsądwłaściwości
ogólnej(art.27).Natomiastkonsumentwnoszącypozewprzeciwkopozwanemu,także
będącemuprzedsiębiorcą,jestuprawnionydowyborumiędzywłaściwościąogólnąlub
przemiennąsądu(art.31§1).
13.Zgodniez§2komentowanegoartykułuzamiejscewykonaniaumowyuważasięmiej-
scespełnieniaświadczeniacharakterystycznegodlaumówdanegorodzaju.Wszcze-
gólnościwprzypadkusprzedażyrzeczyruchomychbędzietomiejsce,doktórego
132
EwaStefańska
