Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd•DziałI.Właściwośćsądu
Art.25
przyzastosowaniuregułokreślonychwart.19-24(postanowienieSNz6.04.2007r.,
IIPZ12/07,OSNP2008/11-12,poz.169).
12.Worzecznictwiewyjaśniono,żesłowondochodzenie”zart.25§1niedeterminuje
obowiązkusięgnięciapowiadomościspecjalne.Zadaniemsądudrugiejinstancjijest
sprawdzeniewartościprzedmiotuzaskarżenia,gdyjestonaniejasna.Wtymcelumoże
posłużyćsięonwszelkimimożliwymisposobami,wtymsamodzielnieprzeprowadzić
działaniamatematycznewedługalgorytmuwyznaczonegoprzezobowiązująceprze-
pisy(postanowienieSNz22.02.2018r.,IIUZ120/17,LEXnr2473789).
13.Jeślisądokręgowy,pomijającbrakformalnyapelacjipolegającynaniewskazaniuwar-
tościprzedmiotuzaskarżenia,ustalajejwysokośćsamodzielnieiuznaje,żewnie-
sionaopłatajestzaniska,jestrównieżzwiązanyart.1302§5,cooznacza,żema
obowiązekwezwaniastronydouzupełnieniabrakunapodstawieart.130§1,nie
możenatomiastapelacjiodrzucić(postanowienieSNz11.03.2009r.,IIPZ47/08,
LEXnr489013).
14.Wskazanawpozwiewartośćprzedmiotusporu,któraniezostałasprawdzonaprzez
sądpierwszejinstancjiwmyślart.25§1i2,pozostajeaktualnawpostępowaniuape-
lacyjnym(art.368§2)ikasacyjnym(art.368§2wzw.zart.3984§3iart.39821)(po-
stanowieniaSN:z20.10.2008r.,IPZ26/08,OSNP2010/5-6,poz.67,iz19.12.2017r.,
IPZ12/17,LEXnr2439134).
15.Wartośćprzedmiotuzaskarżeniawzakresiesposobuobliczaniapowinnaodpowia-
daćobiektywnemukryterium.Niezmieniatojednakzasady,żejejokreśleniepozo-
stawionostronie.Jejoświadczeniemożebyćkwestionowaneprzezstronęprzeciwną
orazpodlegakontrolisądu.Jednakżeituniemadowolności,ponieważwpierwszej
instancjiprzepisyart.25i26określająwyczerpującosposóbiterminypodważenia
oświadczeniapowoda.Poichwyczerpaniuwartośćprzedmiotusporuulegastabili-
zacjiimożebyćzmienianatylkozewzględunazmianępowództwa,orzeczeniepo-
nadżądanielubgranicezaskarżenia(postanowienieSNz8.12.2000r.,ICZ115/00,
LEXnr51342).
16.SądNajwyższywyjaśnił,żewtzw.sprawachdziałowych(działspadku,podziałma-
jątkuwspólnegomałżonków,zniesieniewspółwłasności),wraziezaskarżeniaorze-
czeniacodoistotysprawy,wartośćprzedmiotuzaskarżeniawyznaczaniewartość
całegodzielonegomajątku,alewartośćkonkretnegointeresu(roszczenia,żądania)
lubskładnikamajątkowego,któregodotyczyśrodekodwoławczy.Zregułyniemoże
przekraczaćwartościudziałuprzysługującemuskarżącemuuczestnikowi,chybaże
podważaonzasadępodziału,objęcielubnieobjęcieorzeczeniemposzczególnychrze-
czylubprawalborozliczenienakładów,gdyżwówczaswartośćprzedmiotuzaskarże-
EwaStefańska
115
