Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.871
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
należąProkuratorGeneralny,RzecznikPrawObywatelskichoraz,wzakresieswojej
właściwości,PrezesProkuratoriiGeneralnejRzeczypospolitejPolskiej,RzecznikPraw
Dziecka,RzecznikPrawPacjenta,PrzewodniczącyKomisjiNadzoruFinansowego,
RzecznikFinansowy,RzecznikMałychiŚrednichPrzedsiębiorcówiPrezesUrzędu
OchronyKonkurencjiiKonsumentów(art.89§2u.SN).
4.Zgodniezart.4ust.1pkt1u.PGRPdozadańProkuratoriiGeneralnejnależywy-
łącznezastępstwoprocesoweSkarbuPaństwaprzedSądemNajwyższym.Przytym
wmyślart.8ust.6u.PGRPnawetwprzypadkuprzekazaniapodmiotowireprezentu-
jącemuSkarbPaństwawykonywaniazastępstwa(napodstawieart.8ust.1u.PGRP)
zastępstwoprzedSądemNajwyższymwykonujeProkuratoriaGeneralna.Żaden
innypełnomocnikniemożezatemreprezentowaćSkarbuPaństwaprzedSądemNaj-
wyższym.
5.PomimozmianystanuprawnegoiwejściawżycieustawyProkuratoriiGeneralnej
RzeczypospolitejPolskiejaktualnapozostajewątpliwośćcodozakresustosowania
art.871k.p.c.iart.4ust.1pkt1u.PGRP.Wątpliwościteistniałyjużnatleobo-
wiązywaniaustawyoProkuratoriiGeneralnejSkarbuPaństwa.Przepisart.4ust.1
pkt1u.PGRPstanowinormęszczególnąwstosunkudoart.871§2k.p.c.Wobectego
SN(jeszczenatlepodobniebrzmiącegoart.4ust.1pkt1u.p.g.s.k.)wpostanowieniu
z20.11.2009r.,IICSK353/09,LEXnr570127,stwierdził,żeuprawnieniedosporzą-
dzeniaiwniesieniaskargikasacyjnejwimieniuSkarbuPaństwaprzysługujeProkura-
toriiGeneralnejwramachwyłącznegozastępstwaprocesowegoSkarbuPaństwaprzed
SądemNajwyższym,niezaśstatiofisci.JakjednakstwierdziłSNwpostanowieniu
z5.11.2009r.,ICZ66/09,LEXnr599747,art.4ust.1pkt1u.p.g.s.k.ograniczaczyn-
nościprzekazanedowyłącznejkompetencjiProkuratoriiGeneralnejdonwyłącznego
zastępstwaprocesowegoSkarbuPaństwaprzedSądemNajwyższym”.Ichzakresjest
zatemwęższyodustanowionegowart.871§1k.p.c.zakresuczynnościprzewidzia-
nychdlaprofesjonalnegopełnomocnika,którezkoleiobejmująrównieżczynności
procesowezwiązanezpostępowaniemprzedSądemNajwyższympodejmowaneprzed
sądemniższejinstancji.
6.OdmiennestanowiskozaprezentowałSNwpowołanymwyżejpostanowieniu
z20.11.2009r.,IICSK353/09,wskazując,żeart.871§3odnosisiędocałejzawartości
normatywnejart.871§1,cowskazuje,żewsytuacjachobjętychhipoteząart.871§3
przymusadwokacko-radcowskijestwyłączonywpostępowaniuprzedSądemNaj-
wyższymrównieżwzakresieczynnościprocesowychpodejmowanychprzedsądem
niższejinstancji.Drugizprzedstawionychpoglądówwydajesięuzasadniony.Uściśle-
niepojęciazastępstwaprocesowegoprzedSądemNajwyższymnagruncieKodeksu
postępowaniacywilnegozawieraart.871§1zdaniedrugie,wktórymużytoformuły
nzastępstwotodotyczytakżeś”.Ponadtozuwaginafakt,żeregułąjestrozpoznawanie
322
MałgorzataManowska
