Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułIV.Strony•DziałV.Pełnomocnicyprocesowi
Art.872
sprawprzedSądemNajwyższymnaposiedzeniuniejawnym,ograniczeniezastępstwa
procesowegodowystępowaniawyłącznieprzedSądemNajwyższymczyniłobymoż-
liwośćzastosowaniaprzepisuart.871§3iluzoryczną.
7.Równieżwpostanowieniuz13.03.2012r.,VCSK244/11,LEXnr1215160,SNwskazał,
żeprzepisart.871§3należyinterpretowaćwtensposób,żewsprawach,wktórych
obowiązujewyłącznezastępstwoSkarbuPaństwaprzezProkuratorięGeneralną,nie
jestdopuszczalnezastępowaniegoprzezjakikolwiekinnypodmiot.Obejmujetotakże
czynnościzwiązanezpostępowaniemprzedSądemNajwyższympodejmowaneprzed
sądemniższejinstancji,takiejakwniesienieskargikasacyjnej(takteżSNm.in.wpo-
stanowieniach:z30.01.2014r.,VCSK227/13,LEXnr1427289,orazz4.09.2014r.,
IICSK616/13,LEXnr1509141).PrzedstawionaliniaorzeczniczaSąduNajwyższego
zachowujewpełniaktualnośćnagruncieustawyoProkuratoriiGeneralnejRzeczy-
pospolitejPolskiej.
8.Obowiązkowezastępstwopowodaprzezadwokatalubradcęprawnego(chybażesam
powódjestadwokatemlubradcąprawnym)jestrównieżprzewidzianewpostępowa-
niugrupowym(art.4ust.4u.d.r.p.g.).
Art.872.[Przymusadwokacko-radcowskiwsprawachwłasnościintelektu-
alnej]
§1.Wpostępowaniuwsprawachwłasnościintelektualnejobowiązujezastępstwo
stronprzezadwokatów,radcówprawnychlubrzecznikówpatentowych.Przepisy
art.871§2i3stosujesięodpowiednio.
§2.Przepisu§1niestosujesięwpostępowaniu,wktórymwartośćprzedmiotu
sporunieprzekraczadwudziestutysięcyzłotych.
§3.Sądmożezwolnićstronę,nawnioseklubzurzędu,zobowiązkowegozastęp-
stwaprzezadwokata,radcęprawnegolubrzecznikapatentowego,jeżeliokoliczno-
ści,wtymstopieńzawiłościsprawy,nieuzasadniająobowiązkowegozastępstwa.
Zwolnieniemożenastąpićwkażdymstaniesprawy,wtymtakżenawniosekstrony
złożonywpiśmieprocesowym.
§4.Wsprawachzwiązanychzochronąprawwłasnościprzemysłowejpełnomoc-
nikiemtwórcyprojektuwynalazczegomożebyćrównieżprzedstawicielorganiza-
cji,doktórejzadaństatutowychnależąsprawypopieraniawłasnościprzemysłowej
iudzielaniapomocytwórcomprojektówwynalazczych.
1.Wkomentowanymprzepisiewprowadzonozdniem1.07.2020r.przymusadwokacko-
-radcowskiwsprawachwłasnościintelektualnej.Sprawyterozpoznawanesąwyłącz-
nieprzezSądOkręgowywWarszawie(codozakresusprawwłasnościintelektualnej
iprocedurystosowanejwtychsprawachzob.uwagidoart.47989-479129).
MałgorzataManowska
323
