Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
TytułI.Sąd•DziałIII.Wyłączeniesędziego
Art.49
sprawy.Jednakżewsytuacjigdyzasadnywniosekstronyowyłączeniesędziegonie
zostałrozpoznanydoczasuukończeniapostępowaniaprzedsądempierwszejinstan-
cji,należyprzyjąć,żedoszłodonieważnościpostępowanianapodstawieokreślonej
wart.379pkt5.Wymienionaprzyczynanieważnościzachodziniezależnieodtego,
czystronazgłosiławniosekowyłączeniesędziego,podnosiłazarzut,żewskła-
dziesąduuczestniczysędziapodlegającywyłączeniuzmocyustawyalbowinny
sposóbsygnalizowałatakieuchybienie(wyrokSNz28.11.2019r.,IIICSK275/17,
LEXnr2772859).
28.Nowelizacjąz4.07.2019r.,któraweszławżyciezdniem7.11.2019r.,dokomentowane-
goartykułuzostałdodany§2.Przepistenstanowi,żezaokoliczność,któramogłaby
wywołaćuzasadnionąwątpliwośćcodobezstronnościsędziegowdanejsprawie,nie
uważasięwyrażeniaprzezsędziegopogląducodoprawaifaktówprzywyjaśnianiu
stronomczynnościsądulubnakłanianiudougody.Uchwaleniepowołanegoprzepi-
subyłoskorelowanezinnymizmianamiwprowadzonymidoKodeksupostępowania
cywilnego,m.in.przepisamidotyczącymiorganizacjipostępowania.Wszczególności
art.2056przewiduje,żepodczasposiedzeniaprzygotowawczegoprzewodniczącyskła-
dumazazadaniewyjaśnićstanowiskastron(takżewzakresieichaspektówprawnych)
orazskłaniaćstronydopojednaniaidążyćdougodowegorozwiązaniasporu,wspie-
rającjewformułowaniupropozycjiugodowych,atakżewskazującsposobyiskutki
rozwiązaniasporu(wtymskutkifinansowe).Realizacjapowyższychzadańwymaga
odsędziegowyrażeniapogląducodoprawaifaktówjużwtokuprocesu,bezoczeki-
waniadoetapuwydaniawyrokuwsprawie.
29.Jednakwpiśmiennictwietrafniewskazujesię,żecelempodejmowanychprzezsędzie-
godziałańpolegającychnawyjaśnieniustronomprawnychaspektówichstanowisk
powinnobyćnakłanianiestrondosprawnegorozwiązaniasporu(np.przezcofniecie
pozwulubuznaniepowództwa)albodozawarciaugody.Tylkowówczasczynnościte
będąmieściłysięwhipotezieart.49§2.Natomiastjeżelisędziabędziewyrażałpod-
czasprocesupoglądywspomagającestanowiskojednejzestron,zpokrzywdzeniem
drugiejstrony,tegorodzajupostępowaniebędzieświadczyłoobrakujegobezstron-
nościipowinnopodlegaćocenienapodstawieart.49§1.
30.Złożenieprzezstronęwnioskuowyłączeniesędziego,gdyjegodziałaniamieszcząsię
whipotezieart.49§2,jestprawniedopuszczalne.Przypadektenniezostałbowiem
wymienionywart.531§1.Dlategowniosektakipodlegamerytorycznemurozpo-
znaniupoodebraniuwyjaśnieńodsędziego(art.52§2).Rozpoznającwniosek,sąd
bada,czywsprawiezachodzinegatywnaprzesłankawyłączeniasędziegowymieniona
wart.49§2.Jeżeliprzesłankatawystępuje,wniosekpowinienzostaćoddalony.Na-
tomiastbraktejprzesłankiumożliwiauwzględnieniewniosku,oilezarazemzachodzi
przesłankapozytywnawskazanawart.49§1.
EwaStefańska
217
