Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.91
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
garozpoznaniuprzezsądapelacyjny,tensąd,niezaśsądpierwszejinstancji,jestadre-
satemapelacji.Dodatkowowaktualnymstanieprawnymczynnościwstępnezwiązane
zapelacjąpodejmowanesąwyłącznieprzedsądemdrugiejinstancji,zarównowza-
kresiebadaniawniesieniaapelacjiwustawowymterminieorazjejdopuszczalności,
jakiwzakresieusuwaniabrakówformalnychśrodkazaskarżenia.Zgodnieprzytym
zart.369§3apelacjamożebyćwniesionabezpośredniodosądudrugiejinstancji.
Jeśliprzyjętobyzatempogląd,żeadresatemapelacjijesttensąd,doktóregośrodek
zaskarżeniajestwnoszony,trzebabyłobywymagaćróżnegopełnomocnictwa(dosądu
pierwszejlubdrugiejinstancji)wzależnościodtego,doktóregosądustronawnosi
pismo,mimożechodziotensamśrodekzaskarżenia.
4.Wartorównieżprzypomnieć,żejeszczenatleobowiązywaniainstytucjikasacji,jako
środkazaskarżeniaprzysługującegoodokreślonychnieprawomocnychorzeczeń
sądudrugiejinstancji,SądNajwyższywskazywał,żepełnomocnictwoupoważnia-
jącedozastępowaniamocodawcywpostępowaniuprzedsądemdrugiejinstancjinie
obejmujeupoważnieniadosporządzeniaiwniesieniawimieniumocodawcykasacji
(np.postanowieniaSN:z7.03.2000r.,IVCZ12/00;z19.11.1998r.,IIICZ133/98,
OSNC1999/4,poz.86;z11.05.1998r.,IIUZ30/98;z24.06.1999r.,IIICZ49/99,
LEXnr110601;z8.04.1998r.,IIICZ41/98,LEXnr110603).Worzeczeniachtych
SądNajwyższywskazywał,żeograniczeniedoprowadzeniasprawywpostępowa-
niuapelacyjnymnieupoważniadosporządzeniaiwniesieniakasacjijakośrod-
kaodwoławczegoadresowanegodoSąduNajwyższego.Oilezatemmożnazgodzić
się,żepełnomocnictwoupoważniającedodziałaniapełnomocnikawpostępowa-
niuprzedsądempierwszejinstancjiupoważniadosporządzeniaiwniesieniaza-
żaleniaocharakterzewpadkowym,otyleniedotyczytojużaniapelacji,anizaża-
lenianapostanowieniekończącepostępowaniewsprawiejakopewnącałość.Sąd
Najwyższywpostanowieniuz18.01.2006r.,IIUZ78/05,OSNP2007/7-8,poz.117,
słuszniewskazał,żeograniczeniepełnomocnictwadookreślonejinstancjiogranicza
reprezentacjętylkododanejinstancji.Gdyzatemstronaograniczazakrespełno-
mocnictwatylkodopierwszejinstancji,todopostępowaniaprzeddrugąinstancją,
wtymdowniesieniaapelacji,koniecznejestdalszepełnomocnictwo.SądNajwyższy
wyjaśnił,żeapelacjiniemożnasprowadzićjedyniedoczynnościprocesowejwsą-
dziepierwszejinstancji,gdyżokreślaonaistotępostępowaniaapelacyjnego,które
kończyorzeczeniesądudrugiejinstancji.Skorowzasadziejesttopostępowanie
pisemneimerytoryczne,toniejestuzasadnionezałożenie,żeograniczeniepełno-
mocnictwadopierwszejinstancjipozwalajeszczewnieśćapelację,aprzedsądem
drugiejinstancjitopostępowaniemaprowadzićsamastrona,któraniejestautorem
apelacji.Oczywistejestnatomiast,żepełnomocnikustanowionydodziałaniaprzed
sądempierwszejinstancjiuprawnionyjestdozłożeniawnioskuodoręczeniewyroku
wrazzuzasadnieniem(taksłusznieSNwpostanowieniuz21.05.2014r.,IICZ18/14,
LEXnr1486973).Pisemneuzasadnieniewyroku,oilezostaniesporządzone,sta-
336
MałgorzataManowska
