Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
24
Instancjaiinstancyjnośćpostępowaniasądowoadministracyjnego…
Wdoktrynieprawasądowegoinstancjanajczęściejjestutożsamianazsądem
hierarchiczniewyższym.Tymczasemwpostępowaniachtych,wtymwpo-
stępowaniusądowoadministracyjnym,znaneprzypadki,wktórychtakie
stwierdzenieniemożezostaćuznanezaregułę.Opróczukładówwertykalnych,
postulujesięwszakżeirozważatakżeinnerozwiązanieopartenaukładzieho-
ryzontalnymwniektórychkategoriachspraw,zwłaszczaocharakterzewpad-
kowym,wktórychorzekatensamsąd,alewinnymskładzie.Problematyka
instancjipoziomej,traktowanajakowyjątekodregułydwuinstancyjnościpo-
stępowaniaodwoławczegowpraktycesądowej,jestdostrzeganaidyskutowa-
na.Przyczymwpostępowaniusądowoadministracyjnympostulatydotyczące
wprowadzeniainstancjipoziomejnienowością,gdyżpojawiłysięwzwiązku
zreformąsądownictwaadministracyjnegoibyłyzgłaszaneprzezB.Zdziennic-
kiego,oczymbędziejeszczemowa.Jejprzejawemjestzaskarżalnośćzarządzeń
referendarzywydawanychwtrybieart.2602zd.2p.p.s.a.,którerozpoznaje
naposiedzeniuniejawnym,jednoosobowo,wojewódzkisądadministracyjny54
jakosądIIinstancji,stosującodpowiednioprzepisyregulującepostępowanie
zażaleniowe,zwyłączeniemsposobuwniesienia,terminuiformytegośrodka.
Sprzeciwrozpoznawanyjestnatymsamympoziomie,bezprzenoszeniasprawy
dosąduIIinstancji.Jakospecyficznyśrodekprawnymającycharakterniede-
wolutywnyrozpoznawanyjestwszakżeprzezwojewódzkisądadministracyj-
ny,wktórymdziałareferendarz.Ponieważodesłaniedoprzepisówozażaleniu
ograniczasiędosamegopostępowania,należyprzyjąć,nieznajdązastosowania
przepisyprzewidującemożliwośćuchyleniaiponownegorozpoznaniasprawy
wramachkompetencjiautokontrolnych,którychreferendarznieposiada.
Wprowadzającdopuszczalnośćsądowejkontroliwramachtzw.instancjipo-
ziomej,należyzwrócićuwagęnajejdwaaspekty-pozytywneinegatywne.
Zjednejbowiemstronytakierozwiązaniaograniczaformalizm,skracającpo-
stępowanie,alezdrugiejstronyinstancjapoziomaniemożestaćsięinstrumen-
temograniczającymuprawnieniaprocesowestronpostępowania.Dokonując
wyborutegomodelu,należygotraktowaćjakosubsydiarny,pomocniczywzglę-
demmodelupionowego,jakozasadniczego.Instancjapoziomapowinnaznaleźć
zastosowaniewprostychprzypadkach,wktórychabsorbowaniesąduwyższej
instancjijestnieekonomiczneiniesprzyjarealizacjipostulatuszybkościpo-
stępowania.Mogłabybyćskutecznawtakichsprawach,jaknp.:dopuszczenie
zaskarżeniaodrzuceniawnioskuowyłączeniewydanegowtrybieart.22§4
p.p.s.a.,postanowieniawydawanewramachpolicjisesyjnej(karyporządkowe),
postanowieniadotyczącepostępowaniaodtworzeniowego(art.297p.p.s.a.)czy
54WocenieM.Jagielskiej,J.JagielskiegoiP.Gołaszewskiegomożliwejestrównieżroz-
poznaniesprzeciwunarozprawiewskładzietrzyosobowym-zob.M.Jagielska,J.Jagielski,
P.Gołaszewski,w:Prawoopostępowaniuprzedsądamiadministracyjnymi.Komentarz,red.
R.Hauser,M.Wierzbowski,wyd.3.,Warszawa2015,s.1064.