Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
58
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym…
leżyprzyjąć,jeżeliwsprawieistniejądowody,zktórychmożnawywnioskować,
żezachodzipodejrzeniecodotego,czyoskarżonyniewykazujeodchyleńod
normypsychicznej(uchwałaskładu7sędziówSNzdnia21stycznia1970rl,
VIKZP23/69,OSNKW1970,nr2-3,pozl15);ponieważuzasadnionąwąt-
pliwośćnależyrozpatrywaćwkategoriachprocesowegouprawdopodobnienia
takiegostanu(nuzasadnionejwątpliwości”),podstawęustaleńiocenwzakresie
jejistnieniamogąstanowićrównieżdowodyswobodne(RlAlStefański,Obrona
obligatoryjnapo1lipca2015r…,sl32ipowołanatamliteratura);wprzypadku
analizowanejprzesłankiuzasadnionawątpliwośćmadotyczyćtego,czyzdol-
nośćrozpoznaniaznaczeniaczynulubpokierowaniaswoimpostępowaniem
przezoskarżonegoniebyławczasiepopełnieniategoczynuwyłączonalub
wznacznymstopniuograniczona;rozwiązanietonawiązujewyraźniedoure-
gulowanianiepoczytalnościiograniczonejpoczytalnościwartl31§1i2klkl;
dlaprzyjęciaobronyobligatoryjnejwomawianymwypadkumazatemdecydu-
jąceznaczenieto,czywsprawiezachodząokolicznościwyłączającelubograni-
czająceodpowiedzialnośćkarną,określonewpowołanymnakońcuprzepisie;
prawokarneprocesowenieokreślawsposóbautonomicznyprzyczynzniesienia
lubograniczeniazdolnościrozpoznaniaczynuprzezoskarżonegolubpokie-
rowaniaswoimpostępowaniem,zewzględunaktóremusionmiećobrońcę
wprocesie;zharmonizowanieuregulowaniaomawianejprzesłankiobrony
obligatoryjnejztreściąartl31§1i2klkldajepodstawędosformułowania
wniosku,żeprzyczynęmogąstanowićjedynieokolicznościwymienione
wpowołanymprzepisie,azatemchorobapsychiczna,upośledzenieumysłowe
lubinnegorodzajuzakłócenieczynnościpsychicznych;wzakresiekonkrety-
zacjiokolicznościdotyczącychoskarżonego,uzasadniającychwątpliwościcodo
zdolnościrozpoznaniaprzezniegoznaczeniaczynulubpokierowaniaswoim
postępowaniemmożnapoprzestaćnaodesłaniudoopracowania,wktórymzo-
stałyoneostatnioszczegółowozaprezentowane(zoblRlAlStefański,Obrona
obligatoryjnapo1lipca2015r…,sl34-37),
4)zachodziuzasadnionawątpliwość,czystanjegozdrowiapsychicznegopozwala
naudziałwpostępowaniulubprowadzenieobronywsposóbsamodzielny
irozsądny;taprzesłankaobronyobligatoryjnejodwołujesię-jakpowiedziano
wyżej-dookolicznościdotyczącychstanuzdrowiapsychicznegooskarżo-
negotemporeprocedendi;wzakresiewyjaśnienia,kiedymożnaprzyjąćist-
nienienuzasadnionejwątpliwości”,zachowująaktualnośćustaleniapoczynione
wzwiązkuzomówieniempoprzedniejprzesłankiobronyobligatoryjnej;po-
zwalatoskierowaćodrazuuwagęnato,comabyćprzedmiotemtychwątpli-
wości;otóżpodstawowąkwestiąjestwtymzakresiestanzdrowiapsychicznego
oskarżonegoijegoznaczeniedlamożliwościudziałuprzezoskarżonegowpo-
stępowaniuiprowadzeniaobrony;wedługkonstytucjiŚwiatowejOrganizacji
Zdrowiazdrowiepsychicznetonpełnydobrostanfizyczny,psychicznyispo-
łecznyczłowieka,anietylkonieobecnośćchoroby”[zaAlBilikiewicz(w:)Psy-
chiatria,redlAlBilikiewicz,WlStrzyżewski,Warszawa1992,sl107];końcowe