Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
3.Pozycjaprawnaigranicedziałaniapełnomocnikawprocesiekarnymiprocesiekarnym…
55
Konsekwencjetegostwierdzeniadalekoidące,jeślichodziogranicelegalności
działańpełnomocnikalTrzebaprzyjąć,żewrazieustaleniaprzezpełnomocnika
dowoduniewinnościoskarżonego,nplwwynikuwłasnychczynnościocharakterze
dowodowympolegającychnarozpytaniupotencjalnychświadków,powinienotym
poinformowaćmocodawcę,wskazującjednocześnienaujemnenastępstwa,jakie
możenieśćzesobądalszeforsowanieoskarżeniaizatajeniewykrytegodowodunie-
winnościwkontekścieodpowiedzialnościkarnejlJeżelinieprzyniosłobytoefektu
wpostaciprzekonaniaoskarżycielaposiłkowegolubprywatnegodoodstąpieniaod
oskarżenia,awykrytyprzezpełnomocnikadowódwsposóbniewątpliwywskazy-
wałbynaniewinnośćoskarżonego,powinienonwypowiedziećpełnomocnictwol
Wprzeciwnymwypadku,ignorującdowódniewinnościipodejmującwdalszym
ciągudziałaniawspierająceoskarżenieorazdochodzenieroszczeńocharakterze
majątkowym,nplobowiązkunaprawieniaszkodywzględemosoby,któraniejest
sprawcąprzestępstwa,pełnomocniknarażałbysięnaodpowiedzialnośćkarnąito
nietylkozazatajeniedowodu(artl236klkl),alebyćmożerównieżzapopełnienie
przestępstwaoszustwa(artl286klkl)polegającegonadoprowadzeniusądu,wcelu
osiągnięciakorzyścimajątkowej,doniekorzystnegorozporządzeniamieniemnie-
winnegooskarżonegopoprzezwykorzystaniebłędusąducodofaktupopełnienia
przestępstwaprzezoskarżonego[zoblKlLipiński,PlZagiczek,Granicedowodowej
aktywnościadwokata-pełnomocnikaoskarżycielaposiłkowegolubprywatnego
wznowelizowanymprocesiekarnym(w:)JlGiezek,PlKardas,Etykaadwokacka
akontradyktoryjnyproceskarny,Warszawa2015,sl428inl]lTrzebajednoznacznie
stwierdzić,żeinstrukcjamocodawcy,wyrażającaoczekiwaniedalszegopopierania
oskarżeniaidochodzeniaroszczeńocharakterzemajątkowymwomawianejsytu-
acjiprocesowejniemamocyuwalniającejpełnomocnikaodwskazanejodpowie-
dzialnościlBędącniązwiązany,pełnomocnikmożewięcuniknąćodpowiedzial-
nościkarnejzawskazaneprzestępstwawzasadziejedyniewdrodzewspomnianego
wypowiedzeniapełnomocnictwalNieoznaczato,żewzakresieustalonegodowodu
niewinnościoskarżonegodopełnomocnikabędzienależałojegoujawnieniewna-
stępstwiewypowiedzeniapełnomocnictwa,trzebabowiemmiećnawzględzie,że
informacjaotymdowodziejestobjętaobowiązkiemzachowaniawtajemnicyoko-
liczności,októrychpełnomocnikdowiedziałsię,świadczącpomocprawną,zktó-
regomożezostaćzwolnionytylkoprzezsądnapodstawieartl180§2klplkl
Natlepowyższychustaleń,abyuniknąćniejasności,należyzaznaczyć,żeniesta-
nowiograniczeniadladziałalnościprocesowejpełnomocnikanarzeczoskarżyciela
posiłkowegoluboskarżycielaprywatnegosamoprzypuszczenie,żeoskarżonyjest
niewinnylWszczególnościniejestroląpełnomocnikaweryfikacjatakiegoprzypusz-
czenia,nplwdrodzedowodu,którymiałbyprzemawiaćnakorzyśćoskarżonegol
Powinienonoswoichwątpliwościachpoinformowaćreprezentowanego,oczekując
jegoewentualnychwskazówekcododalszejdziałalnościprocesowejlWzwiązku
ztympowinienjednocześniezachowaćpowściągliwośćwzakresieformułowania
sugestii,którestawiałybypodznakiemzapytaniajegozaangażowaniewochronę