Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
4.Obronaipełnomocnictwoobligatoryjne
57
chota(zoblpostanowienieSNzdnia10marca1997rl,IIIKKN155/96,Prokl
iPrl-wkłl1997,nr7-8,pozl8;postanowienieSNzdnia27stycznia2010rl,
IIKK299/09,LEXnr1746671);stantakiniezachodziwprzypadku,gdyoskar-
żonyjestnplnosobąniewidomąwznacznymstopniu”(zoblpostanowienieSN
zdnia9stycznia2013rl,IIIKK330/12,LEXnr1277747);ustawaniewymaga
wpływuwskazanychupośledzeńnarealizacjęprawadoobrony,cowydajesię
wpełnizrozumiałe,jeśliweźmiesiępoduwagę,żeichcharakteristopieńze
swejnaturyuniemożliwiająprowadzenieskutecznejobrony;ustaleniejednego
zestanówwymienionychnapoczątkubędziezregułyopartenaopiniibie-
głegolekarzaspecjalistyzdziedzinymedycynyodnoszącejsiędookreślonego
rodzajuupośledzeń;możetakżewynikaćzdokumentupotwierdzającegonie-
pełnosprawnośćoskarżonego,nplzewzględunacałkowitąutratęwzroku;nie
jestwykluczonestwierdzenieokreślonegoupośledzeniaprzezorganprocesowy
wwynikukontaktuzoskarżonym[zoblRlAlStefański,Obronaobligatoryjnapo
1lipca2015r.(w:)PlWiliński(redl),Obrońcaipełnomocnikwprocesiekarnym
po1lipca2015r.Przewodnikpozmianach,Warszawa2015,sl30];
3)zachodziuzasadnionawątpliwość,czyjegozdolnośćrozpoznaniaznaczenia
czynulubkierowaniaswoimpostępowaniemniebyławczasiepopełnieniatego
czynuwyłączonalubwznacznymstopniuograniczona(artl79§1pkt3klplkl);
przesłankataodwołujesiędookolicznościtemporecriminis;uregulowanie
obecnewynikazwyodrębnieniawramachnoweliwrześniowejwaspekcie
dotyczącymobronyobligatoryjnejzwiązanejzpoczytalnościąoskarżonego
dwóchstanów:stanupoczytalnościzchwiliczynu(artl79§1pkt3klplkl)
orazstanuzdrowiapsychicznegowczasiepostępowania(artl79§1pkt4
klplkl);zwyodrębnieniemtymharmonizujezmianaprzepisuartl202§5klplkl,
wwynikuktórejbieglilekarzepsychiatrzymająobowiązekwypowiedzeniasię
wopiniizarównocodostanupoczytalnościwchwiliczynu,jakicodostanu
zdrowiapsychicznegowczasiepostępowania,zwłaszczawskazania,czystan
tenpozwalaoskarżonemunaudziałwpostępowaniuiprowadzenieobrony
wsposóbsamodzielnyirozsądny;wątpliwośćstanowiącapodstawędoprzy-
jęciaobronyobligatoryjnejmusibyćrealna(musinzachodzić”)iznajdować
oparciewkonkretnychokolicznościachsprawyidowodachznanychsądowi
zurzędulubwwynikuwskazaniaprzezoskarżonego,podlegającychocenie
zuwzględnieniemzasaddoświadczeniażyciowegoorazcałokształtupodmio-
towychiprzedmiotowychaspektówprowadzonejsprawy;istnieniewątpliwości
musibyćrozpatrywanewodniesieniudoobiektywnegostanurzeczywistego,
aniewsferzeindywidualnychisubiektywnychopinii,nploskarżonego;sam
faktpoddaniasięprzezoskarżonegobadaniupsychiatrycznemunieprzesądza
takiejwątpliwości;istotnewtymwzględziejestpowzięciewątpliwościprzez
organprocesowy(zoblmlinluchwałaskładu7sędziówSNzdnia21stycznia
1970rl,VIKZP23/69,OSNKW1970,nr2-3,pozl15;postanowienieSNzdnia
24stycznia2007rl,IIKK251/06,OSNwSK2007,nr1,pozl267;wyrokSN
zdnia26maja2015rl,SNO29/15,LEXnr1711701);omawianąwątpliwośćna-