Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
36
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym…
resówoskarżonychniejestmożliwedalszedziałaniewprocesiedotychczasowego
obrońcy,nplwstosunkudojednegozoskarżonych,gdypozostalioskarżenire-
prezentowaniwcześniejprzeztegoobrońcęcofnęliupoważnieniadoobrony(po-
stanowienieSAwKatowicachzdnia9września2009rl,IIAKz595/09,Prokl
iPrl-wkłl2010,nr5,pozl24)lDalszepełnieniefunkcjiobrońcywstosunkudo
jednegozoskarżonych,którychinteresypozostawaływsprzeczności,godziłoby
wgwarancjęprawadoobronyinnychoskarżonych,zachodziłabybowiemobawa
wykorzystaniaprzezobrońcęuzyskanychwcześniejinformacjiznaruszeniem
interesówprocesowychoskarżonych,którzywwynikuwypowiedzeniaupoważ-
nieniadoobronyniejużprzezniegoreprezentowanilMogłobytoniewątpliwie
stanowićpodstawęzarzutuobrazyprzepisówprawaprocesowego(artl85§2i3
klplkl)iprowadzićdoskutecznegozaczepieniawyrokuapelacjąlAbyuniknąć
takichkonsekwencjiprocesowych,należyrównieżodrzucićmożliwośćustano-
wieniaprzezjednegozoskarżonychobrońcązwyborudotychczasowegoobrońcy
zurzędu,jeżelisądstwierdziłsprzecznośćinteresówreprezentowanychprzez
niegooskarżonychlTosamoodnosisiędoprzypadkustwierdzeniakolizjiinte-
resówprzyobroniezurzędu,cooznacza,zresztązgodniezdosłownymbrzmie-
niemartl85§2zdaniedrugieklplkl,żekażdemuzoskarżonychsądwyznacza
innegoobrońcęniżdotychczasowyl
Wpostępowaniuprzygotowawczymstwierdzeniekolizjiinteresówoskarżonych
następujewdrodzezarządzeniaprezesasąduwłaściwegodorozpoznaniasprawy
(artl85§3klplkl)lOrganpostępowaniaprzygotowawczego,którydostrzegasprzecz-
nośćinteresówoskarżonychreprezentowanychprzezjednegoobrońcę,powinien
zwrócićsiędoprezesasąduorozstrzygnięciewtejkwestiilZarządzenieprezesasądu
powinnozawieraćskładnikiokreślonepowyżejwodniesieniudopostanowienia
sądu,azatemobejmowaćwyznaczenieterminudlaustanowieniaprzezpodejrza-
nychinnegoobrońcyzwyborualbo-wprzypadkuobronyzurzędu-wyznaczenie
innegoobrońcyzurzędulNazarządzenietoprzysługujezażaleniel
2.1.3.Samodzielnośćobrońcy
Samodzielnośćobrońcywpodejmowaniuczynnościnarzeczreprezentowanej
stronyprocesowejjestdrugązcechdecydującychospecyficeprzedstawicielstwa
wprzypadkustosunkuobrończegolOznaczaona,żeobrońcaniejestzwiązanywolą
oskarżonegoimamożliwośćdziałanianawetwbrewjegowoliwzakresieprzysłu-
gującychmuuprawnieńlOskarżonyniemożeskutecznienakazaćobrońcyprzyjęcia
określonejliniiobronylubpolecićskuteczniewykonanialubzaniechaniaokreślonej
czynnościprocesowejlObrońcasamdecyduje,cozpunktuwidzeniaobronyjest
najlepszedlaoskarżonegolObrońcapowinienwięcnplzłożyćwniosekdowodowy
zmierzającydowykazaniaalibioskarżonegomimowyraźnegosprzeciwureprezen-
towanejstrony,dlaktórejprzeprowadzenieokreślonegodowodułączysięzujaw-