Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
37
nienieminformacji,którechceutrzymaćwtajemnicynawetzacenęponiesienianie-
słusznieodpowiedzialnościkarnejl
Działaniaobrońcyniewyłączająmożliwościsamodzielnegopodejmowaniaczyn-
nościprocesowychprzezoskarżonegoi-codozasady-viceversa(artl86§2klplkl;
zobltakżewyrokSNzdnia18września1973rl,VKRN355/73,OSNKW1974,
nr1,pozl17;wyrokSNzdnia28sierpnia2002rl,IIKKN368/00,ProkliPrl-wkłl
2003,nr1,pozl12)lMożnazatempowiedzieć,żeobrońcaioskarżony,występując
oboksiebie,zachowująniezależnośćwramachdokonywanychczynnościproceso-
wychlCzynnośćprocesowakażdegoztychuczestnikówprocesowychwywołuje
skutkiprocesowe,jeżeliodpowiadaustawowymwarunkomrealizacjitejczynności
ipozostajewzakresieprzysługującychimuprawnieńlObrońcapowinienjednak
podejmowaćwysiłkizmierzającedopowstrzymaniaklientaprzedjegowłasnymi
czynnościami,któredlaniegoniekorzystnelWyraźnymprzejawemsamodziel-
nościobrońcyioskarżonegowpodejmowaniuczynnościprocesowych,doktórych
uprawnieni,jestmożliwośćwniesieniaoddzielnejapelacjiprzezkażdegoznichl
Rozpoznaniewtakimwypadkuwyłącznieapelacjipochodzącejodobrońcysta-
nowiłobyobrazęprzepisówprawaprocesowego,któramożemiećwpływnatreść
orzeczenia(zoblwyrokSNzdnia1września1982rl,VKRN229/82,OSNPG1982,
nr12,pozl163)l
Jakwyżejzasygnalizowano,zasadasamodzielnościobrońcyijegoniezależności
względemoskarżonegodoznajewyjątkówlIchźródłemmożebyćwyraźneuregu-
lowanie,zktóregojednoznaczniewynika,żewokreślonejkwestiidecydującezna-
czeniemawolaoskarżonego,jaktomamiejscewprzypadkuregulacjidotyczącej
cofnięciaśrodkaodwoławczego(artl431§2i3klplkl)lMogąonetakżewynikać
zistotyokreślonegouprawnienia(czynnościprocesowej),którejestwsposóbna-
turalnyprzypisanejedynieoskarżonemu,jaktomamiejscewodniesieniudonpl
wyrażeniazgodynaskazaniebezprzeprowadzeniarozprawy(artl335§1i2klplkl)
lubzgodynaprzedmiotowerozszerzenieoskarżenia(artl398klplkl)l
Samodzielnośćorazniezależnośćobrońcyioskarżonegowramachpodejmowanych
czynnościprocesowychsprawiają,żewprocesiekarnymiprocesiekarnymskar-
bowymmożeujawnićsięwzajemnasprzecznośćichdziałańlDostarczającprzykładu
takiejsprzeczności,możnanawiązaćdoprzedstawionejjużwyżejsytuacji,wktórej
obrońcawbrewwolioskarżonegoskładawniosekzmierzającydoprzeprowadzenia
ndowoduniewinności”oskarżonego,zaznaczając,żeoskarżonymożeprzeciwtemu
oponować,nplwnoszącooddaleniewnioskuobrońcylSprzecznośćujawnisięrów-
nieżwprzypadkuzłożeniawskazanegownioskuprzezobrońcęwceluzakwestiono-
waniaprzyznaniasięoskarżonegodowinylInnymprzykłademjestzłożenieprzez
obrońcęwnioskuoprzeprowadzeniebadaniastanuzdrowiapsychicznegooskar-
żonego,któremutenostatnisięsprzeciwialZważywszynasamodzielnośćinieza-
leżnośćobrońcyioskarżonego,wydajesięoczywiste,żepozawskazanymiwyżej