Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
29
2.1.2.obowiązekdziałanianakorzyśćoskarżonego
Pierwszącechęwyróżniającąprzedstawicielskicharakterstosunkuobrończegosta-
nowiobowiązekdziałaniawyłącznienakorzyśćoskarżonegolStanowionistotę
działalnościprocesowejobrońcy,sensobronylObowiązektenznajdujeumocowanie
wustawie(artl86§1klplkl)lJakjużzaznaczono,obrońcapowinienprzedsiębrać
wszelkiedostępneiprzewidzianewobowiązującychprzepisachśrodki,abyuczynić
zadośćtemuobowiązkowi(PlKruszyński,Obrońcawpostępowaniusądowym,War-
szawa1994,sl5)lZorientowaniesięwpotrzebieprzedsięwzięciaowychśrodków
wymagaodobrońcyodpowiedniejwiedzyostaniesprawy,którejźródłempowinno
byćprzedewszystkimzaangażowaniewprowadzonepostępowaniekarne,oparte
naudzialewczynnościachprocesowychlNiedotyczytojedyniepostępowaniasą-
dowego,alerównieżudziałuwczynnościachpostępowaniaprzygotowawczegol
Udziałwtychczynnościach,częstoniedocenianywpraktyce,wrzeczywistości
możeprzynieśćwymiernekorzyścizpunktuwidzeniaefektywnejobronyprzed
sądem,dostarczyćnamunicji”pozwalającejnaskutecznąnwalkę”zoskarżeniemba-
zującymnadowodachprzeprowadzonychwpierwszymstadiumprocesukarnego
lubprocesukarnegoskarbowegolDospostrzeżeniategoprzyjdziejeszczewrócić
przyomawianiuposzczególnychuprawnieńobrońcyipełnomocnikawpierwszym
stadiumprocesowymlPozaudziałemwczynnościachprocesowychobrońcapowi-
nienczerpaćwiedzęosprawiezanalizyaktpostępowaniakarnegolNiezastąpionym
źródłemtejwiedzyjestdlaobrońcyoskarżony,dlategoteż,gdyoskarżonynieprze-
bywanawolności,naturalkolejąrzeczypowinnobyćwystąpienieobrońcydo
organuprocesowego,doktóregodyspozycjioskarżonypozostaje,oumożliwienie
mukontaktuzklientemlObrońcamożewreszciepodejmowaćwłasneczynności,
nplrozpytywaćewentualnychświadkówzdarzenia,wzwiązkuzktórymtoczysię
proceskarny,abydziękitemuzorientowaćsięwczynnościachdowodowych,jakie
powinnyalbo-wręczprzeciwnie-wżadnymwypadkuniepowinnywynikać
zjegoinicjatywyprocesowejl
Zobowiązkuprzedsiębraniaprzezobrońcęczynnościprocesowychjedynienako-
rzyśćoskarżonegomożnawyprowadzićzakazpodejmowaniaprzezniegoczynności
niekorzystnychdlaoskarżonegolCzynnościobrońcydokonanewbrewtemuzaka-
zowipowinnybyćuznanezabezskutecznezewzględunaichniezgodnośćzkierun-
kiemdziałaniaobrońcyokreślonymwartl86§1klplklNatymtlepowstajepytanie
okryteria,wedlektórychnależyoceniać,czyobrońcanaruszyłobowiązekdziałania
wyłącznienakorzyśćoskarżonegolWkwestiitejpanujeznacznarozbieżnośćpo-
glądówl
Wedługjednegozestanowiskocenydziałańobrońcypodkątemtego,czydla
oskarżonegoniekorzystne,należydokonywaćodichstronyprzedmiotowej,uwzględ-
niająccharakterpodjętejprzezobrońcęczynnościprocesowej(kryteriumprzedmio-
towe)lWkonsekwencjijedynieczynnościzeswejnaturyniekorzystnedlaoskarżo-