Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym…
testanowiąotym,żeobronajestszczególpostaciąprzedstawicielstwa,charak-
terystycznądladziedzinyprocesukarnegoiodbiegającąodjegoklasycznejpostaci,
mającejgenetycznezakotwiczeniewprawiecywilnyml
Dlauzyskaniapełnegoobrazuwkwestiipozycjiobrońcywprocesiekarnymipro-
cesiekarnymskarbowympowyższeustalenianależyuzupełnić,zwracającuwagęna
publicznoprawnyaspektwykonywaniafunkcjiobronylUwidaczniasięonwdwóch
płaszczyznachlWpłaszczyźniekonstrukcyjnej,związanejściślezmodelemprze-
bieguprocesukarnegowstadiumsądowym,realizacjafunkcjiobrony,stanowiąca
przeciwwagędladziałalnościoskarżycielskiej,jestintegralniewpisanawurzeczy-
wistnieniemodelowegozałożeniaprzewidującegorozdzieleniefunkcjioskarżenia,
sądzeniaiobronyorazpowierzenieichwykonywaniaróżnympodmiotomwcelu
zapewnieniamaksymalnegoprawdopodobieństwaosiągnięciasprawiedliwościma-
terialnejwprocesiekarnymlWtymświetlezapewnienieoskarżonemuprawado
wyboruobrońcylubwyznaczeniaobrońcyzurzędu(obronyformalnej)orazni-
welowanieprzewagioskarżeniawdrodzedziałalnościobrońcysłużąurealnieniu,
bezwątpieniatakżewinteresiepublicznym,dyrektywstanowiącychtreśćzasady
skargowości,zasadykontradyktoryjnościorazzasadyrzetelnegoprocesulDruga
zpłaszczyzndotyczybezpośredniosferydziałalnościobrońcynarzeczoskarżonegol
Względynaturyprawnej(prawnyobowiązekdowodzenia),standardyaksjologiczne,
deontologiczneorazprakseologicznenakazująobrońcypodejmowaniewszelkich
możliwychdziałańzmierzającychdotego,abyosobaniewinnanieponiosłaodpo-
wiedzialnościkarnej,awinnynieponiósłodpowiedzialnościwiększej,niżnato
zasłużył,wrealiachkonkretnejsprawylDążenieobrońcydoosiągnięciawskaza-
nychcelówskładasięnazagwarantowaniewwarunkachprocesukarnegorealizacji
zasadytrafnejreakcjikarnej,wktórejwyrażasięmerytorycznycelprocesukar-
negookreślonyzasadniczowartl2§1klplkliprowadzitymsamymdozwiększenia
prawdopodobieństwaosiągnięciasprawiedliwościmaterialnejwrezultacieprocesu
(zoblJlZagrodnik,Modelinterakcjipostępowaniaprzygotowawczegoorazpostępo-
waniagłównegowprocesiekarnym,Warszawa2013,sl83inl)lNatymtlewyraźnie
zaznaczasięaspektpublicznoprawnyfunkcji(działalnościprocesowej)realizowanej
przezobrońcę,którytowarzyszyrealizacjiprzezniegojednostkowego,prywatnego
interesuoskarżonegolMającnawzględzie,żewskazanynakońcuinteresprywatny
stanowizasadnicządeterminantędziałańobrońcywprocesiekarnym(zoblpodroz-
dział2l1l2l),możnastwierdzić,żeichpublicznycharakterstanowisuigeneriswy-
padkowączynnościobrońcypodejmowanychwceluuwolnienianiewinnegooskar-
żonegoododpowiedzialnościkarnejlubochronyoskarżonego,któregowinazostała
udowodniona,przednałożeniemodpowiedzialnościkarnej,którejrozmiarybyłyby
nieadekwatneinieznajdowałyuzasadnieniawodniesieniudostopniawinyispo-
łecznejszkodliwościzarzucanegomuczynu[zoblszerzejJlSkorupka,Graniceprawa
doobronyidziałańobrończychwprocesiekarnym(w:)JlGiezek,PlKardas(redl),
Etykaadwokackaakontradyktoryjnyproceskarny,Warszawa2015,sl100-104,oraz
powołanątamliteraturę]l