Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
38
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym…
wypadkami,gdydoznajeonaograniczenia,niewchodziwrachubęodwoływanie
(cofanie)czynnościobrońcyprzezoskarżonegoiodwrotnielPowstajewzwiązku
ztympytanie,wjakisposóbpowinienreagowaćorganprocesowywrazieustalenia
wzajemnejsprzecznościczynnościprocesowychoskarżonegoiobrońcylWkwestii
tejprzekonującejestzapatrywanie,żeorganpowinienuwzględnićzwzajemnie
sprzecznychczynnościprocesowychobrońcyioskarżonego,którajestdalejidąca,
jeślichodzioobronę,awięcsłużywwiększymstopniuodparciuoskarżenialub
złagodzeniuodpowiedzialnościkarnejalboprzygotowaniudodziałalnościzmie-
rzającejwewskazanymcelu(zoblTlGrzegorczyk,Kodekspostępowaniakarnego.
Komentarz,tl1,Artykuły1-467,Warszawa2014,sl86;JlSkorupka,Graniceprawa
doobrony…,sl105)lJeżeliwięcnplwkonsekwencjiniezachowaniawstosunkudo
obrońcysiedmiodniowegoterminumiędzydoręczeniemzawiadomieniaorozprawie
ajejterminemwnosionoodroczenierozprawy,natomiastoskarżonydomagasię
rozpoznaniasprawywramachpierwotniewyznaczonegoterminurozprawy,sąd
powinienrozprawęodroczyć(zoblartl353klplkl)l
Sytuacje,wktórychzachodzisprzecznośćmiędzyczynnościamiprocesowymi
obrońcyioskarżonego,zpewnościąniemogąbyćzaliczonedopożądanychl
Wzwiązkuztymnależyzaznaczyć,żesamodzielnośćobrońcyniemożeoznaczać
przyzwolenianaignorowaniewolioskarżonegoinieliczeniesięzjegozdanieml
Nieodzownymwyznacznikiemrelacjiłączącejoskarżonegozeswoimobrońcą
jestzaufanielBezniegotrudnowyobrazićsobieefektywnewykonywaniefunkcji
obronylNiemożeonobazowaćjedynienaregulacjitajemnicyobrończej(artl178
pkt1klplkl)lObrońcapowiniendopomócwbudowaniutegozaufanialubumac-
niaćjewdrodzemlinlwysłuchaniaklienta,omawianiaznimobranejstrategii
itaktykiobrony,przekonywaniadoargumentacjiuzasadniającejlinięobronyoraz
podjęcieposzczególnychczynnościprocesowych,konsultowaniapodejmowanych
czynnościprocesowychlWraziewystąpieniasprzecznościpomiędzyczynno-
ściamiobrońcyioskarżonegoobrońcapowinienrozważyćmożliwośćosiągnięcia
efektupożądanegozpunktuwidzeniaobronyprzywykorzystaniuinnychśrodków
niżte,którychnieżyczysobiejegoklient,npldziękiprzesłuchaniuświadka,
któryniejestosobąnajbliższądlaoskarżonegolGdybyokazałosiętoniemoż-
liwe,ajednocześnienieprzyniosłabyefektówpodjętaprzezobrońcępróbaprze-
konaniaoskarżonegodoswoichracjiipotrzebyprzedsięwzięciaokreślonejczyn-
nościprocesowej,obrońcapowinienlojalnieuprzedzićoskarżonego,żepodejmie
takączynnośćwbrewjegowoli,umożliwiającmuwtensposóbwcześniejszecof-
nięcieupoważnieniadoobronyalbozwróceniesięowyznaczenieinnegoobroń-
cy(PlKruszyński,Obrońca…,sl6)lJeżelisprzecznośćdziałańoskarżonego
iobrońcylubinneokolicznościtowarzyszącerelacjimiędzyoskarżonymiobrońcą
świadcząoutraciezaufaniaoskarżonegodoobrońcy,obrońcamamożliwość
wypowiedzeniastosunkuobrończego(obrońcajestobowiązanywypowiedzieć
stosunekobrończy,niechcącnarazićsięnaodpowiedzialnośćdyscyplinarną;
§51KEA,artl45KERP)l