Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
54
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym…
konsekwencjamiprzewidzianymiwprzepisieartl95§2klclTakiepodejścieda-
wałobypodstawędotego,abywoczywistychwypadkachcelowegodziałanialub
zaniechaniapełnomocnikananiekorzyśćklientauwzględnićinteresyprocesowe
podmiotureprezentowanego,nplprzywracająctermindodokonaniaokreślonej
czynności(porlpostanowienieSNzdnia25marca1998rl,VKZ28/98,Palestra
1998,nr5-6,pozl219;RlAlStefański,Pełnomocnikwprocesiekarnym…,sl57-58)l
Zbytecznebyćmożejestzaznaczenie,żedokonanieprzezpełnomocnikaczynności
niekorzystnejdlapodmiotureprezentowanegomożerodzićodpowiedzialnośćwy-
nikającązłączącejichumowy,składającejsięnastosunekpełnomocnictwa(wkwe-
stiitegostosunkuprawnegozoblrównieżuwagizawartewpodrozdziale5l1niniej-
szegorozdziału)l
Przepisyprawakarnegoprocesowegonieprzewidująwodniesieniudopełnomoc-
nikazakazureprezentacjikolizyjnej(arg.exartl88klplkl)lPodstawątegozakazu
wodniesieniudopełnomocnikazasadyetykiigodnościzawoduadwokata
iradcyprawnego46KEAorazartl28KERP)lWświetletychzasadadwokatlub
radcaprawnyniepowinienwogólepodejmowaćsięłącznejreprezentacjikilkupod-
miotów,jeżelizachodziprzypuszczeniekolizjiichinteresówlWraziestwierdzenia
przezsądsytuacjikolizyjnejpowinienzasygnalizowaćpełnomocnikowi,agdyby
nieprzyniosłotooczekiwanychrezultatówwpostacirezygnacjiprzezpełnomoc-
nikazłącznejreprezentacjipodmiotów,którychinteresypozostająwsprzeczności,
powinienrozważyćpowiadomienieostanowiskupełnomocnikaokręgowejradyad-
wokackiejlubradyokręgowejizbyradcówprawnych(artl20§1klplkl)l
Wodniesieniudograniclegalnościdziałaniapełnomocnikawprocesiekarnym
iprocesiekarnymskarbowymprzyjąćnależy,żedoichwytyczeniaznajdująza-
stosowaniezasadyustalonewwynikuanalizytychgranic,przeprowadzonejwpo-
przednimpodrozdzialewstosunkudoobrońcylOdsyłającdotychustaleń,należy
zaznaczyć,żepewneróżnicepomiędzyobrońcąipełnomocnikiemwzakresieszcze-
gółowegoukształtowaniagraniclegalnościichdziałalnościprocesowej,wypływające
zzastosowaniawskazanychzasad,stanowiąwrzeczysamejefektróżnicwzakresie
arsenałuśrodkówiprawniedopuszczalnychmożliwościdziałania,jakimidyspo-
nująidojakichmogąuciecsięwswojejdziałalnościprocesowej,zjednejstrony,
oskarżony,zdrugiejstrony,podmiotyreprezentowanewprocesiekarnymikarnym
skarbowymprzezpełnomocnikalPrzyczynąwskazanychróżnicdotyczącychgranic
legalnościdziałaniapełnomocnikaiobrońcyjestrównieżzwiązanietegopierw-
szegoprzedstawicielainstrukcjamimocodawcyorazbrakpojegostroniezwiązania
obowiązkiemdziałaniawyłącznienakorzyśćreprezentowanegopodmiotulWska-
zanynakońcubrakpowoduje,żewprzypadkupełnomocnikaniesposóbmówić
oswoistymkontratypiedziałanianakorzyśćreprezentowanego,którywyłączałby,
takjakwwypadkuobrońcy,odpowiedzialnośćkarnązaniezawiadomienieopopeł-
nieniuprzestępstwa(artl240klkl)czyzatajeniedowodówniewinności(artl236klkl)l