Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.62
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
prawomocnerozstrzygnięciesprawyniepozbawiastronyzainteresowanej,któranie
brałaudziałuwsporze,możnościdochodzeniaswoichroszczeńwcałościlubwtej
części,wktórejniezostałyzasądzone.Powyższeodstępstwoodpełnegorozciągnięcia
naosobę,narzeczktórejwytoczonopowództwo,prawomocnościmaterialnejwyroku
wydanegowobecprokuratorajestuzasadnionefaktem,żejestonuprawnionydowy-
toczeniapowództwabezwoliiwiedzyosoby,którejprawpostępowaniedotyczy.
7.Skoroorganizacjepozarządowezostałypozbawioneanalogicznegouprawnieniaiobecnie
warunkiemuzyskaniaprzeznielegitymacjiprocesowejdowytoczeniapowództwajest
uprzednieuzyskaniezgodyosoby,narzeczktórejbędzietoczyłosiępostępowanie,zbędne
stałosięistnieniedodatkowegomechanizmuchroniącegostronęwznaczeniumaterial-
nymprzedniekorzystnymdlaniejorzeczeniem.Cowięcej,zachowanietegomechanizmu
naruszałobyinterespozwanegowtensposób,żemusiałbyonliczyćsięzkoniecznością
podjęciadalszejobronywkolejnymprocesiewytoczonymsamodzielnieprzezstronę.
8.Natomiastjeżeliorganizacjapozarządowaprzystępujedostronywtoczącymsiępo-
stępowaniu(art.61§2),jejrolaprocesowasprowadzasięwyłączniedoudzielania
pomocystroniewuzyskaniukorzystnegodlaniejorzeczeniaprzyzachowaniuprzez
tęstronędecydującegowpływunaprzebiegprocesu.Postulatutegonierealizował
art.62wpoprzednimbrzmieniu,którynakazywałstosowaćdouczestnictwaorgani-
zacjipozarządowych(dawniejorganizacjispołecznych)wpostępowaniusądowymod-
powiednioprzepisyoprokuratorze.Dlategoustawodawcadoart.62dodał§2,zktó-
regowynika,żedoprzystąpieniaorganizacjipozarządowychdostronywtoczącym
siępostępowaniustosujesięodpowiednioprzepisyointerwencjiubocznej,doktórej
niemająodpowiedniegozastosowaniaprzepisyowspółuczestnictwiejednolitym.Jest
toprzypadektzw.interwencjiubocznejniesamoistnej,przyczymorganizacjapoza-
rządowaniemawłasnegointeresuprawnegowtoczącymsiępostępowaniu.
9.Wsprawieoalimenty,wktórejniedziałaorganizacjapozarządowa,lecztylkojejprzed-
stawiciel,występującywcharakterzepełnomocnikaprocesowegostronynapodstawie
art.87§3,przepisart.62niemazastosowania(postanowienieSNz26.06.1974r.,
IICZ144/74,LEXnr7535).
10.Organizacjapozarządowawytaczającapowództwonarzeczosobyfizycznejlubbio-
rącaudziałwpostępowaniuwszczętymdlaochronyprawobywateli(art.8i61k.p.c.)
niemaobowiązkuuiszczeniakosztówsądowych(art.96ust.1pkt6u.k.s.c.
wzw.zart.62k.p.c.)(postanowienieSNz17.03.2016r.,IICZ3/16,LEXnr2023435).
Zwolnienietoprzysługujetakiejorganizacjirównieżwzakresieopłatyodapelacji,
wktórejkwestionujeonarozstrzygnięciesądupierwszejinstancjiwzakresielegityma-
cjiprocesowejczynnej(art.61k.p.c.)(postanowienieSNz13.01.2016r.,IICZ95/15,
OSNC-ZD2017/C,poz.44).
254
EwaStefańska
