Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.25
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
wysądowirzeczowowłaściwemu,zgodniezart.17pkt4.Wsytuacjigdysądówwłaś-
ciwychjestwięcejniżjeden,wybórsądunależydopowoda.Jeżelipowód-pomimo
wezwania-niedokonawyboru,sądprzekazujesprawęwedługwłasnegowyboru.
6.Przekazaniesprawywedługwłaściwościnastępujenapodstawieart.200§14.Po-
stanowienieoprzekazaniusprawydosądurejonowegowiążetensąd,leczjestono
zaskarżalne(art.394§1pkt4)iwraziezaskarżeniagoprzezstronykontroliinstan-
cyjnejmogłabybyćpoddanatakżeprawidłowośćrozstrzygnięciaoustaleniuwarto-
ściprzedmiotusporu.Spotykanyjestjednakpogląd,żekontrolainstancyjnawtym
zakresiejestdopuszczalnajedyniewówczas,gdyprzekazaniesprawynastąpiłobez
uprzedniegowydaniapostanowieniaoustaleniuwartościprzedmiotusporu.Nieza-
sługujeonnaaprobatę,gdyżwpostępowaniuzażaleniowymniezostałowyłączone
stosowanieart.380.
7.Natomiastniezaskarżalnepostanowieniesądurejonowegooprzekazaniusprawy
dosąduokręgowegoniewiążetegosądu(art.200§2),leczwraziestwierdzeniaprzez
sądokręgowyswojejniewłaściwościprzekazujeonsprawęsądowiwłaściwemu,niewy-
łączającsąduprzekazującego.Niezasługujenatomiastnaaprobatęodmiennypogląd,
któryzakłada,żerównieżsąd,któremusprawazostałaprzekazanawwynikuspraw-
dzeniawartościprzedmiotusporu,jestzwiązanyustaleniemtejwartościiniemoże
ponowniejejsprawdzić,cowykluczałobymożliwośćstosowaniaart.200§2.
8.Worzecznictwierównieżwyrażonopogląd,żeniezwiązaniesąduwyższegorzędu,
októrymmowawart.200§2,dotyczypostanowieniaoprzekazaniu,natomiastnie
dotyczypostanowieniaosprawdzeniuiustaleniuwartościprzedmiotusporu,chyba
żepodoręczeniuprzeztensądpozwustronapozwanawewłaściwymczasiepodniesie
stosownyzarzut(postanowienieSNz14.12.2007r.,IIICZ57/07,LEXnr621777).
9.Dopieroprzedstawieniesposobuobliczeniawartościprzedmiotuzaskarżeniaumoż-
liwiajejsprawdzenieprzezsąd.Ztegowzględuwezwaniedoprzedstawieniasposo-
buwyliczeniawartościprzedmiotuzaskarżeniajestwezwaniemdousunięciabra-
kuformalnegoskargikasacyjnej(postanowienieSNz10.02.2010r.,IIUZ55/09,
LEXnr621342).
10.Wezwanieprzezsąddouzupełnieniabrakupozwuprzezoznaczeniewartościrosz-
czenia,którymniejestoznaczonakwotapieniężna,niestanowisprawdzeniawartości
przedmiotuzaskarżeniawrozumieniuart.1302§5wzw.zart.25(postanowienieSN
z20.08.2008r.,IPZ16/08,OSNP2010/1-2,poz.15).
11.Oznaczeniewapelacjiwartościprzedmiotuzaskarżeniapodlegawuzasadnionych
przypadkachsprawdzeniuprzezsądnapodstawieart.25§1wzw.zart.368§2,
114
EwaStefańska
