Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
12
Słowowstępne
zamachemwSarajewieaostatecznądecyzjąRadyAmbasadorówz1923r.
codostatususpornegoterytorium.Toonawdecydującysposóbwpłynęła
jednaknarzeczywistośćregionuwokresie,którynastałpobataliachogranice
IIRzeczpospolitej.WodbiorzePolakówznaczeniewojnypolsko-ukraińskiej
wykraczałodalekopozakonsekwencjemilitarno-polityczne.Dlatych,którzy
czulisięzwiązanizbyłąwschodniąGalicją,wojnatawyznaczałakoniecjed-
nego,habsburskiegoipoczątekinnego,polskiegoświata.Ponadtodlawszyst-
kichPolakówstałasięźródłemmitów,któremówiłyosprawachtakzasad-
niczych,jakjednośćnaroduipaństwapolskiego.Zpowyższychwzględów
niemalodpierwszychdnibitwyoLwówdokońcaepokimiędzywojennej
polskidyskursdominujący,takżeliteracki,traktowałrzeczonąwojnęibitwę
niczymplastycznepodwzględeminterpretacyjnymfaktyhistoryczneoraz
generatoryznaczeń,którenaderskuteczniekreowaływizerunekregionujako
polskiejziemiiPolakówjakojejjedynychprawowitychgospodarzy.
Częśćdrugaksiążkipodejmujeanalizępolskiegodyskursudominującego,
zwłaszczawodmianieliterackiej,którybudowałpolonocentrycznyobraznie-
gdysiejszejwschodniejGalicji,odmalowującjejwspółczesną,tojestcharak-
terystycznądlalatdwudziestychitrzydziestychrzeczywistość.Literatura,
któramnietuinteresuje,przedstawiałarealiaprowincjiniemniejheteroge-
nicznejwokresiemiędzywojennymniżwepocehabsburskiej.Intensywnie
dostosowywałajednakreprezentacjeregionuijegomieszkańcówdopotrzeb
IIRzeczpospolitejorazroszczeńipragnieńwiększościjejnarodurządzącego.
Wzwiązkuztymwcentrumswojegopolawidzeniastawiałaowaliteratura
Polaków-ichprzestrzenie,sprawyiinteresy.Bywało,żebrałapodlupęInnych:
Ukraińców,ŻydówlubHucułów,aleichportretyujmowaławspecyficzne,
polskieramykognitywne.Współczesnośćpolityczna,społecznaikulturalna
byłej-jakjąnazywamwtejczęści:npowojennej”-wschodniejGalicjinie-
wątpliwiestanowiłasłabszyniżwojnapolsko-ukraińskabodziecinspirujący
rodzimychautorówdotworzeniapolskiegowizerunkuregionu.Poddana
modelowaniuzgodniezdominującym,polskimpunktemwidzenia,dawała
sięjednakwtakiwizerunekprzekuć,tracącnakomplikacjinarodowościowej,
azyskującnanarodowej,polskiejjednoznaczności.
Ostatniaczęśćksiążkiprezentujeposzukiwaniainnychniżdominujące
wpolskimdyskursieopowieściliterackichobyłejwschodniejGalicjimiędzy
IaIIwojnąświatowąorazinterpretacjezidentyfikowanychopowieścitego
typu.Wprowadzamtukategorięalter-dyskursu,czylidyskursualternatyw-
negowobecjegogłównegonurtu.Określamniątakieaktydyskursywne,które
nieburzyłypolskiegoobrazuprowincjianiniezastępowałygoukraińskimlub
żydowskimwizerunkiemkontr-dyskursywnym(wznaczeniu,jakietemupoję-
ciunadająstudiapostkolonialne),alepróbowałyówobrazbardziejlubmniej
skuteczniezdekonstruować.Taksprofilowaneteksty,awśródnichszczególnie
