Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
44
RozdziałI.Geneza,znaczenieifunkcjeniezawisłościsędziowskiej
wynagrodzenia.Zasadaniezawisłościsędziowskiejzostałapodkreślona
porazpierwszyworzeczeniuSąduNajwyższegow1803r.wsprawie
Marburyv.Madison.Worzeczeniutymprzedstawionoszczególnąrolę
sądów-wymierzaniasprawiedliwościrównieżwbrewpolitycznym
oczekiwaniom20.
Zgodniezart.III§1Konstytucjisędziowiefederalnisprawująswój
urządtakdługo,jakbędągonależyciewykonywali(nduringgoodbe-
haviour”)ibędąotrzymywaliwynagrodzenie,któreniebędziezmniej-
szonepodczasichurzędowania.Sędziowiesąmianowanidożywotnio,
ausunięcieichjestmożliwewdrodzeimpeachmentu,tj.oskarżenia
przezIzbęReprezentantówiskazaniaprzezSenat,zasiadającyjako
ławaprzysięgłych21.
2.Wpływdoktrynypodziałuwładzy
nakształtowaniesięniezawisłościsędziowskiej
Monteskiuszowskaideapodziałuwładzyjestkamieniemwęgielnym
niezawisłościsędziowskiejwwieluwspółczesnychsystemach.Kon-
cepcjatrójpodziałuwładzyMonteskiusza22mawswoimzałożeniuza-
pewnićwzajemnerównoważeniesięwładzorazzapobiegaćsytuacji
przejmowaniafunkcjisądówprzezwładzęwykonawczą.To,codziś
zawdzięczamyMonteskiuszowi,towyodrębnienietriadywładz.Mon-
teskiuszprzezwyciężyłtradycjęupatrywaniawewładzywykonawczej
takżewładzysądowniczej23.WedługMonteskiuszawładzasądownicza
stoinarównizpozostałymiwładzami,spełnia-podobniejakitamte,
niezależneodswojejfunkcjisądowniczejwznaczeniumaterialnym-
takżepierwszorzędnąrolęustrojowo-politycznąjakojedenzwzajem-
nychhamulcówinnychwładz,powstrzymującychjednadrugąprzed
20
E.M.Steinberger,UmfangundGrenzenderKritikanRichterninDeutschland,den
VereinigtenStaatenvonAmerikaundinderRechtsprechungdesEuropäischenGerichtshof
fürMenschenrechte,StudienzurRechtswissenschaf,t.245,Hamburg2010,s.200.
21
M.Jankowski,Niektórezagadnienianiezawisłości(niezależności)sędziowskiej
wprawieidoktrynieangielskiejiamerykańskiej,NP1987/2,s.81-82.
22
23
Monteskiusz,Oduchu...,s.232.
R.M.Małajny,Doktryna…,s.69.
