Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
49
klplkljestto,żeniemożnauznaćprzedstawionegoprzezniegodowoduzaniedo-
puszczalnytylkodlatego,żezostałuzyskanyzapomocączynuzabronionegookre-
ślonegowartl1klklJeślizatemobrońcalubpełnomocniknplwejdziewposiadanie
nagrania,którezostałosporządzonewwynikunielegalnegouzyskaniadostępudo
informacjiwdrodzepodłączeniasiędosiecitelekomunikacyjnej(artl267§1klkl),
lubwposiadanieinformacjiodowodach,któreztakiegonagraniawynikają,to
nproweniencja”dowodulubinformacjiniebędziemogłastanowićwyłącznejpod-
stawyoddaleniajegownioskudowodowegodotyczącegoprzeprowadzeniadowodu
uzyskanegozapomocączynuzabronionegookreślonegowartl1klklObrońca
orazpełnomocnikmusząmiećjednaknawzględzie,żemożliwybraknegatyw-
nychprocesowychskutkówuzyskaniadowoduwewskazanysposóbniezwalniago
zodpowiedzialnościkarnej,nplzapopełnienieczynuzabronionegopolegającego
napodżeganiudokradzieżydokumentówlNiepowinnobyćniczaskakującego
wstwierdzeniu,żemimoprzedstawionejzmianyartl168aklplklzprzepisówprawa
karnegomaterialnegoorazzasadetykiadwokatalubradcyprawnegowynikastan-
dardpostępowaniaobrońcyobejmującyzakazpodejmowaniawzwiązkuzobroną
pozaprocesowychczynnościdowodowych,którychistotęstanowizachowaniewy-
czerpująceznamionaokreślonegotypuczynuzabronionegol
Zprzepisówprawakarnegoprocesowegowprostwynikazakazłączeniaroliproce-
sowejobrońcyzroląbiegłegolubspecjalisty(artl196§1wzwlzartl206§1klplkl)l
ProblematycznajestkwestiałączeniaroliobrońcyzroląświadkalWziąwszypod
uwagęzakazprzesłuchaniaobrońcycodofaktów,októrychdowiedziałsię,udzie-
lającpomocyprawnejlubprowadzącsprawęwtymcharakterze(artl178pkt1klplkl),
jestoczywiste,żekwestiatamapraktyczneznaczeniewodniesieniudosytuacji,
wktórychobrońcabyłświadkiemokreślonegozdarzeniazanimpodjąłsięrealizacji
funkcjiobrońcylNieulegawątpliwości,żeniemaprzepisu,którybyzakazywaład-
wokatowilubradcyprawnemu,będącemuświadkiemokreślonegoczynu,podjęcia
obowiązkówobronylNiemniejjednakwezwanieobrońcydoudziałuwprocesie
wcharakterzeświadkawzasadziewyłączamożliwośćwykonywaniafunkcjiobronyl
Wtymwzględziekluczowestajesięspostrzeżenie,żeświadekmaobowiązekzezna-
waniaprawdy,wtymtakżenaniekorzyśćoskarżonego,cowsposóboczywistykłóci
sięzobowiązkiemdziałaniawyłącznienakorzyść,któryspoczywanaobrońcylDla-
tegowprzypadkuwezwaniaobrońcywcharakterzeświadkapowinienonzrzecsię
wykonywaniaobowiązkówobronylGdytegonieuczyniijednocześnieoskarżony
niewypowiestosunkuobrończego,sądpowinienodmówićobrońcyudziałuwpro-
cesiewtymcharakterzewoparciuotreśćartl86§1klplklWobecwskazanejpo-
stawyobrońcyodmowiepowinnotowarzyszyćzawiadomieniewłaściwejokręgowej
radyadwokackiejlubradyokręgowejizbyradcówprawnychonaruszeniuprzez
obrońcęobowiązkówprocesowych(artl20§1klplkl)l
Dopełnieniemprzepisówprawakarnegomaterialnegoiprawakarnegoproceso-
wego,jeżelichodziowytyczeniegraniclegalnościdziałaniaobrońcywprocesie