Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
48
RozdziałI.Podstawowezałożeniaudziałuobrońcyipełnomocnikawprocesiekarnym…
własnychoględzinobrońcy,którezostałydokonanewnastępstwienaruszeniamiru
domowegolWpiśmiennictwieprzedstawioneunormowaniewywoływałowielekon-
trowersjilNiewydajesięjednak,abyichszczegółowezobrazowaniebyłocelowewob-
liczuzmianywprowadzonejnowemarcowąlWjejrezultacieomawianyprzepisprze-
widuje,żedowoduniemożnauznaćzaniedopuszczalnywyłącznienatejpodstawie,
żezostałuzyskanyznaruszeniemprzepisówpostępowanialubzapomocączynuza-
bronionego,októrymmowawartl1§1klkl,chybażezostałuzyskanywzwiązku
zpełnieniemprzezfunkcjonariuszapublicznegoobowiązkówsłużbowych,wwyniku
zabójstwa,umyślnegospowodowaniauszczerbkunazdrowiulubpozbawieniawol-
nościlNiemożnamiećchybażadnychwątpliwości,żeprzepisartl168aklplklwjego
aktualnymbrzmieniuzawieraunormowanielegalizującenielegalneuzyskaniedo-
wodów-uzyskanieichznaruszeniemprzepisówpostępowanialubnaruszeniem
przepisówprawakarnego(zapomocączynuzabronionego,októrymmowawartl1
§1klkl)zzastrzeżeniemwąskoujętymwkońcowejczęścitegoprzepisulWocenie
tegorozwiązanianormatywnegonacisknależypołożyćnienawyrażeniudezapro-
baty,lecznatym,żejestononiebezpiecznelNiesposóbwszakżeuwolnićsięodwra-
żenia,żeintencjąprzyświecającąjegoprzyjęciubyłalegitymizacjadziałańorganów
państwa,polegającychnapozyskaniudowodówdlacelówprocesukarnegowdrodze
czynnościnaruszającychobowiązująceprzepisyprawaprocesowego,atakżeprzepisy
prawakarnegomaterialnegowzakresie,wjakimczynnościtestanowiłybyczynza-
bronionyokreślonywartl1§1klklWświetletegounormowaniapodznakiemzapy-
taniastajewszczególnościprzestrzeganieprzewidzianychwprzepisachprawakarnego
procesowegostandardów,jakimmusiodpowiadaćzdobywaniedowodówwprocesie
karnymlJeśliweźmiesiępoduwagę,żestandardytewwiększościprzypadków
podyktowanepotrzebąochronypodstawowychwolnościiprawprzypisanychczło-
wiekowi,nplwolnościinietykalnościosobistej(nplwprzypadkupoddaniaokreślonej
osobybadaniomczypobraniukrwi),nienaruszalnościmienia,tajemnicykorespon-
dencji,totrzebastwierdzić,żesuigenerisprzyzwolenienaichzlekceważenie,które
jestwistocietreściąomawianegoprzepisu,prowadzidopodważeniagwarancjiproce-
sowychuczestnikówprocesuipozostajewsprzecznościzprzepisamiKonstytucjiRP
statuującymiochronęwskazanychprawiwolnościorazzasady,którymmusiodpo-
wiadaćichograniczenielWzakresie,wjakimprzepisartl168aklplklprzewidujelega-
lizacjęniezgodnychzprawemdziałańorganówpaństwa,istotnemuosłabieniuulega
znaczenielegalnościdziałaniaorganówpaństwa,cojestniedopogodzeniazkonsty-
tucyjnązasadązaufaniaobywateladopaństwastanowiącąnormatywnąkonsekwencję
zasadydemokratycznegoporządkuprawnegosformułowanejwartl2KonstytucjiRPl
Niewydajesięzbędnepodkreślenie,żemożliwośćwykorzystaniawprocesiekarnym
dowodów,którezostałyuzyskaneprzezorganprocesowywsposóbnielegalny,godzi
wkonstytucyjnezałożenierzetelnegoprocesuiwynikającezniegogwarancjeproce-
soweoskarżonegol
Zpunktuwidzeniadziałalnościprocesowejobrońcy(atakżepełnomocnika)oraz
granicjejlegalnościnajważniejsząkonsekwencjązmianydokonanejwartl168a