Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.3271
Elementyuzasadnieniawyroku
wchodzącychwzastosowanieprzepisówprawnychpowództwoprzedstawiasię
jakouzasadnione,czyteżnie.
orzeczenieSNz25listopada1937r.,C.II.1334/37
,Zb.Urz.1938,poz.375;N.Pal.1938/12,
s.555;Gł.Sąd.1938/10,s.825;Wil.Prz.Praw.1938/11,s.333;PS1939/1,poz.12;PPC1939/5–6,
s.172zomówieniemM.Allerhanda;RocznikPrawniczyWileński1939/10,s.379zomówieniem
L.Bergman,Przeglądorzecznictwa;SPO,t.2,poz.11doart.288–293k.z.
[1]
Sąddrugiejinstancji,jeżelipodzielamotywysądupierwszejinstancji,nie
czyniwswoimwyrokusamodzielnychustaleńaniteżniewyrażaodmiennych
odsądupierwszejinstancjipoglądówprawnych.Szczegółoweprzytaczaniewta-
kimprzypadkuprzezsąddrugiejinstancjiwwyrokujegopodstawyfaktycznej
iprawnejbyłobyniczyminnym,jakmniejwięcejdosłownym,awięczbytecz-
nym,powtórzeniemwyrokusądupierwszejinstancji.
orzeczenieSNz14lutego1938r.,C.II.2172/37
,PS1938,poz.364i380,Bibl.Orz.,k.p.c.
działXXIII,poz.25;SPO,t.1,poz.90doart.339–358k.p.c.
Jeślisądapelacyjny,rozpoznającsprawęwgranicachwniosków(art.408
§1[378]k.p.c.)iopierającsięnaprzewodziewsądzieokręgowym(art.411
[382]k.p.c.),jakodrugainstancjauwierzytelnienia,uznazatrafneiniewadli-
weustaleniesądupierwszejinstancji,anieuzasadniarozprawyprzezprze-
prowadzenienowychdowodów,niepotrzebujewuzasadnieniuswegowyroku
powtarzaćustaleńsądupierwszejinstancji,idowodów,naktórychonebyły
oparte,leczwystarczainiestanowiobrazyart.351[327
1
§1]k.p.c.,jeślisądape-
lacyjnywyraźniezaznaczy,żeustaleniasądupierwszejinstancjiprzyjmujeza
swoje.
orzeczenieSNz9kwietnia1938r.,C.II.2613/37
,PS1938/9,poz.595
Wprzypadkugdysędziaorzekającyjednoosobowozmarłprzedsporządze-
niemuzasadnieniawyrokunapiśmie,sąddoręczawyrokbezuzasadnienia,
naodwołaniezaśstronysądwyższejinstancjiuchylaorzeczeniedlapogwałcenia
istotnegoprzepisupostępowania(art.351[327
1
§1]k.p.c.).
orzeczenieSNz22kwietnia1938r.,C.III.688/36,RPEiS1939/3,s.731
[1]
Sąd,oceniającwiarogodnośćdowodów,niemożeogólniepowołaćsięnacało-
kształtsprawy,leczmusiswestanowiskowtejmateriiuzasadnić.
Zuzasadnieniao
Uwaga,żesądodmówiłmocydowodowejzeznaniomświadkaXizeznaniom
powódkidlatego,ponieważsąsprzecznezcałokształtemsprawy,niewystarcza.
PowołaniesięnaUcałokształt”sprawynicniemówi,niemożnabowiemspraw-
dzić,cosądmiałprzeztonamyśli.
orzeczenieSNz23kwietnia1938r.,C.II.2676/37
,PPiA1938/3,poz.252;Czas.Sędz.1939/3,
s.149;SPO,t.1,poz.28doart.243–261k.p.c.,poz.91doart.339–358k.p.c.
Przyjęciefaktówtwierdzonychprzezpowoda,aprzyznanychprzezpozwane-
go,sądniemapotrzebywwyrokubliżejuzasadniać.
orzeczenieSNz16maja1938r.,C.II.3348/37
,OSP1938/10–12,poz.577;RPEiS1939/1,s.156,
157i159;SPO,t.1,poz.12doart.164–179k.p.c.,poz.38doart.221–242k.p.c.,poz.41do
art.221–242k.p.c.,poz.29doart.243–261k.p.c.
148
