Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.54
Częśćpierwsza.Postępowanierozpoznawcze•Księgapierwsza.Proces
11.Przednowelizacjąreferendarzsądowybyłzaliczanydokategoriininnychorganów
sądowych”,stądwniosekojegowyłączeniepodlegałprzekazaniunodpowiednie-
muorganowinadrzędnemu”,tj.prezesowiwłaściwegosądu.Prezessądurozstrzy-
gałtenwniosekzarządzeniemwydawanymwtrybieadministracyjno-służbowym,
aniewdrodzepostępowaniasądowego(por.uzasadnieniepowoływanejjużuchwały
SNz3.04.1987r.,IIICZP12/87,OSNCP1988/6,poz.80).Zarządzenieprezesasądu,
wprzeciwieństwiedopostanowieniasądu,byłoniezaskarżalnezażaleniem.
12.Wprzedmiociewyłączeniareferendarzasądowegoorzekasąd,wktórymsprawasię
toczy,bądźsądnadnimprzełożony(art.52),ajegopostanowienieoddalającewnio-
sekowyłączeniereferendarzasądowegopodlegazaskarżeniuzażaleniemnapodstawie
art.3941a§1pkt10(zażaleniedoinnegoskładusądupierwszejinstancji)lubart.3942
§11pkt2(zażaleniedoinnegoskładusądudrugiejinstancji).
13.Odpowiedniestosowanieart.481dowyłączeniareferendarzasądowego,ławnika,jak
równieżinnychorganówsądowychorazprokuratorazostałoprzezustawodawcęwy-
łączone.Celemwprowadzeniapowołanegoprzepisubyłobowiemautomatyczneusu-
nięciesytuacji,gdywodbiorzespołecznymmożeistniećbrakbezstronnościpozosta-
łychsędziówsąduwłaściwegozobligowanychdorozpoznaniasprawy,odrozpoznania
którejwyłączonyzostałktóryśzsędziówtegosądu.Analogicznaobawaniepowstaje,
gdywyłączeniupodlegająławnicy,inneorganysądowe(referendarzesądowi,asesorzy
sądowi,protokolanci,komornicysądowi)lubprokuratorzy.
230
EwaStefańska
