Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
16
DobroczynnaAmeryka.WalkazeskutkamiWielkiegoKryzysuwlatach1929–1937
porównujejeprzytymdozmianzachodzącychwWielkiejBrytaniiiinnych
krajacheuropejskich.Przydokładnymomówieniupomocybezpośredniejnie-
sionejprzezstronępublicznąpomijaonjednakrolęorganizacjiprywatnych,
zdawkowojewspominając.NatomiastpracazbiorowapodredakcjąCharlesaT
.
ClotfelteraiThomasaEhrlichatraktujeorozwojusektorapozarządowego.
Niejestonajednakżezapisemhistorycznychwydarzeń,leczprezentacjąspo-
łecznejiekonomicznejrolitegożsektora.Dostricteporównawczegostudium
publicznejrolifundacjiprywatnychnależąpraceMaryColwell,AndrewW
.
DobelsteinaczyMichaelaB.Katza.Monografiaostatniegozwymienionych
autorówjestwybitnąpracąspołeczno-historyczną,gdyżstanowizarównobo-
gateźródłoinformacjiwdziedziniehistoriifilantropiiidziałalnościspołecznej,
jakinależycieprezentujeDbohaterów”zmianspołecznych26.
Niestety,niemożliwejestwskazanieróżnychDszkół”filantropii,ajedynie
odmiennespojrzenia.DlaautorówjakCuninggimczyAndrewsistotąich
poszukiwańjestrolafundacjiwprzemianachspołecznych,natomiastdlaGoul-
denaczyLindemana-samaideafilantropiiwywodzącejsięzwielkichfortun,
stworzonanaichpotrzebytradycja,anastępnieudoskonalaniejejażdonie-
malżenowejformysztuki.
Lekturaliteraturyprzedmiotunasuwakilkawniosków.Popierwsze,onie-
sprawiedliwejocenieprezydenturyHerbertaHoovera,przyjednoczesnympeł-
nymaprobatystosunkudoFranklinaD.Roosevelta.Podrugie,ojednostron-
nympotraktowaniubądźtoczynnikapublicznego,bądźteżprywatnego
wpomocybezpośredniejorazzbytnimzawężeniuzagadnieniapomocybezpo-
średniej,sprowadzającymgowswojejszczegółowościdostudiumjużnie
stanuczyspołeczności,alewręczdzielnicyiindywidualnychosób.Podkreślić
trzebarównieżzbytrozległeiogólnikowepodejście,niewnoszącenicoprócz
zaprezentowaniazarysuprzyczynczyskutkówzmianzachodzącychwopiece
społecznej.Wreszcie,brakkomplementarnegozestawieniamówiącegooczte-
rechpodmiotachkryzysu:społecznościachlokalnychidrobnejdobroczynności,
wielkichfundacjachireformatorachspołecznychorazodwóchprezydentach
-HooverzeiRoosevelcie-zichprogramamiipoglądami.Tebrakiskłoniły
mniedopodjęciapróbyzmierzeniasięztematemokreślonymwtytulepracy.
Podstawaźródłowa
Podczaskilkuletnichbadańnienapotkałampracy,którapoddawałabysyn-
teziewiększośćdostępnychdanychsektoraniezależnego,przeciwstawiającje
26PhilanthropyandtheNonprofitSectorinaChangingAmerica,red.Ch.T
.Clotfelter,Th.Ehrlich,
Bloomington1999;M.A.C.Colwell,PrivateFoundationsandPublicPolicy.ThePoliticalRoleofPhilan-
thropy,NewYork1993;A.W
.Dobelstein,MoralAuthority,IdeologyandtheFutureofAmericanSocial
Welfare,Boulder,Col.1999;M.B.Katz,IntheShadowofthePoorhouse.ASocialHistoryofWelfare
inAmerica,NewYork1986.
