Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.1.Zasadadwustronnościwprocesiecywilnym
27
nieprocesowych33.Jakwidać,formakontradyktoryjnaniejestzastrzeżonawyłącznie
dlaprocesucywilnego.Niewątpliwiezasadadwustronnościobowiązującawprocesie
cywilnymwymuszaprzyjęciewtymtrybiepostępowaniaformykontradyktoryjnej,ale
nieodwrotnie.Formakontradyktoryjnastanowizpewnościącechępostępowańopar-
tychnazasadziedwustronności.Brakzasadydwustronnościwdanympostępowaniu
nieoznaczajednakautomatyczniebrakuformykontradyktoryjnej.
4.Zzasadydwustronnościprocesuwynikajądwieistotnekonsekwencje.Popierwsze,
postępowanieprocesoweniemożebyćprowadzonezmniejsząliczbąstronniżdwie.
Oznaczatotakże,żeprocesniemożebyćprowadzonypomiędzytymsamympodmio-
tempoobujegostronach34.Podrugie,postępowanietoniemożebyćpostępowaniem
wielostronnym,wktórymuczestnicząwięcejniżdwiestronypostępowania35,którym
przysługiwałybydokładnietesameuprawnieniaprocesowe.Zasadadwustronności
zakładabowiem,żewszystkiewystępującewpostępowaniupodmiotysązgrupowane
podokładniedwóchróżnychstronachprocesowych36.
5.Brakdwóchstronwprocesieuniemożliwiajegoprowadzenie.Ztegowzględuwna-
ucezaliczonoistnieniedwóchprzeciwstawnychiróżnychstronprocesudoprzesłanek
procesowychsensulargo37.Wedługtwórcytejteoriiprzybrakuprzesłankisensulargo
wchwiliwszczęciapostępowanianiemożebyćmowyozawiązaniusięważnegosto-
sunkuprocesowego,copowinnoskutkowaćodrzuceniempozwu.Zewzględujednak
nawystępowanie,zdaniemautora,lukiwtymzakresieproponujeonsięgnięciedo
art.199k.p.c.wdrodzeanalogii.Wraziezaśnastępczejutratystronywtokuprocesu
33
NajdobitniejwskazujenatoK.Lutostański,wedługktóregowprzypadkuformykontradyktoryjnej
chodzitylkonopodziałpracy,osamowykonaniepewnychfunkcji,niezaśozasadęodpowiedzialności
zawykonanielubniewykonaniepraw,costanowiistotnącechęzasadykontradyktoryjnej(K.Lutostań-
ski,Zbadań...,s.7).Natleobecnegostanuprawnegopor.M.Walsik,System(y)gromadzeniamateriału
wpostępowaniunieprocesowym[w:]Sineiraetstudio.KsięgajubileuszowadedykowanasędziemuJackowi
Gudowskiemu,red.T.Ereciński,P
.Grzegorczyk,K.Weitz,Warszawa2016,s.641in.Nagruncieprocesu
cywilnegowyraźniewskazujenatoR.Flejszar,Zasada...,s.245.
34
A.Bardzki,Spórsądowyzsamymsobą,Palestra1929/10-11,s.486;M.Waligórski,Polskie...,s.125;
P
.Grzegorczyk[w:]Kodeks...,t.I,red.T.Ereciński,uw.1doart.64,s.417.Wujęciuprawnoporównaw-
czympor.J.Cohn,Parties[w:]InternationalEncyclopediaofComparativeLaw,vol.XVI-CivilProcedure,
red.M.Cappelletti,Tübingen1976,s.5.
35
P
.Grzegorczyk[w:]Kodeks...,t.I,red.T.Ereciński,uw.1doart.64,s.416.
36
J.Klimkowicz,Uczestnictwo...,s.99;W.J.Habscheid,Droit...,s.176.
37
H.Trammer,Następczabezprzedmiotowośćprocesucywilnego,Kraków1950,s.20(wprzypisie).
Wedługtegoautoradoprzesłanekprocesowychsensulargopozaistnieniemdwóchróżnychodsiebiestron
procesowychnależyzaliczyćtakżewniosekoudzielenieochronysądowejorazprzedmiot,któremuma
zostaćudzielonażądanaochrona.PojęcietoprzyjąłtakżeZ.Resich,Przesłankiprocesowe,Warszawa1966,
s.61in.(autorposzerzajednakpojęcieprzesłanekprocesowychsensulargo),Z.Resich[w:]J.Lapierre,
J.Jodłowski,Z.Resich,T.Misiuk-Jodłowska,K.Weitz,Postępowaniecywilne,Warszawa2016,s.73.We
wcześniejszejliteraturzepor.J.Hroboni,Analizaprojektuksięgipierwszejkodeksupostępowanianiespornego
(dokończenie),PPC1937/3-4,s.103orazM.Waligórski,Polskie...,s.628.
