Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
22
Rozdział1.Stronawprocesiecywilnym-zagadnieniapodstawowe
omawianiazagadnieńdotyczącychpojęciaipozycjiuczestnikapostępowanianieproce-
sowego,zaprezentowaniestanunormatywnegozwiązanegozestronąprocesucywilnego.
Dwazagadnieniasątukluczowe:regułyrządzącekształtemisposobemwyznaczania
stronypodmiotowejwprocesie,któreujętopodwspólnąnazwązasadydwustronności
procesu,atakżesamopojęciestronyprocesucywilnego,zktórymwiążąsięteżkwestie
zdolnościikwalifikacji,którepowinnystronomprzysługiwać.Poczynionewtymroz-
dzialeustaleniabędąsłużyłyzapunktwyjściadoprzedstawieniaistotyuczestnictwa
wpostępowaniunieprocesowym.Poruszonewtymrozdzialezagadnieniamająjednak
walorprzedewszystkimpodsumowującystannaukiwzakresieniezbędnymzpunktu
widzeniacelówniniejszegoopracowania.
1.1.Zasadadwustronnościwprocesiecywilnym
1.Procescywilny,jakopodstawowytrybrozpoznawaniasprawwpostępowaniucy-
wilnym,opartyjestnakluczowejdlaniegodwustronności4.Wynikatozzałożenia,że
wprocesiesądrozstrzygaspóroprawopomiędzydwomaprzeciwstawnymipodmiotami
-powodemipozwanym.Wedługniektórychteoretyków,wśladzarozwojemnauki
niemieckiej5,dwustronnośćstanowizasadęprocesucywilnego(Zweiparteienprinzip)6.
niektórychznichwynikałodozistotyproblematyki,któraujawniasiętylkowprocesie(por.S.Włodyka,
Podmiotoweprzekształceniapowództwa,Warszawa1968;M.Jędrzejewska,Współuczestnictwoprocesowe
(Istota-zakres-rodzaje),Warszawa1975;J.Klimkowicz,Interwencjaubocznawedługkodeksupostępowania
cywilnego,Warszawa1972),otylewinnychbyłatoświadomadecyzjaautorów,którzyuznali,żekluczowe
znaczeniemaomówieniekonkretnychzagadnieńwodniesieniudomodelowegotrybupostępowania,jakim
jestproces(W
.Broniewicz,Legitymacjaprocesowa(pracahabilitacyjna),Łódź1963;S.Włodyka,Powództwo
prokuratorawpolskimprocesiecywilnym,Warszawa1957;Ł.Błaszczak,Pozycjahandlowejspółkiosobowej
wprocesiecywilnym,Toruń2006).Raczejwyjątkowozagadnieniapodmiotowebyłypodejmowanezarówno
wodniesieniudoprocesu,jakipostępowanianieprocesowego(K.Stefo,Udziałprokuratorawpostępowaniu
cywilnym,Warszawa1956;T.Rowiński,Interesprawnywprocesiecywilnymiwpostępowaniunieprocesowym,
Warszawa1971).
4
P
.Rylski,Udziałosóbtrzecichwprocesiecywilnym-perspektywakodyfkacyjna[w:]Postępowanie
rozpoznawczewprzyszłymKodeksiepostępowaniacywilnego.MateriałyOgólnopolskiegoZjazduKatedr
iZakładówPostępowaniaCywilnegowKatowicach-Kocierzu(26-29września2013r.),red.K.Markiewicz,
A.Torbus,Warszawa2014,s.105.
5
Wskazujesię,żejakopierwszywnauceniemieckiejpojęciemzasadydwustronnościposłużyłsię
K.Heinesheimer,DasZweiparteisprinzipimProzessundVollstreckung[w:]FestschriffürAdolfWach,t.3,
Leipzig1913,s.129in.;L.Rosenberg.K.H.Schwab,P
.Gottwald,Zivilprozessrecht,München2004,s.239;
K.Gajda-Roszczynialska,Udziałpodmiotówinnychniżmaterialnieuprawnionejakostronwprocesiecywilnym
akryteriuminteresuprawnego-zagadnieniawybrane,PPC2015/3,s.356.
6
Ozasadziedwustronnościmówiąm.in.M.Waligórski,Polskieprawoprocesowecywilne.Funkcja
istrukturaprocesu,Warszawa1947,s.125;W
.Siedlecki,Nieważnośćprocesucywilnego,Warszawa1965,
s.88-89;W
.Broniewicz,Zdolnośćsądowawpostępowaniucywilnym,NP1966/5,s.574;J.Jodłowski,Zasady
naczelnesocjalistycznegopostępowaniacywilnego[w:]Wstępdosystemuprawaprocesowegocywilnego,Osso-
lineum1974,s.70;J.Klimkowicz,Uczestnictwowcharakterzewnioskodawcywpostępowaniunieprocesowym,
PiP1977/1,s.99;K.Lubiński,Postępowanieoubezwłasnowolnienie,Warszawa1979,s.80;J.Jodłowski[w:]
Kodekspostępowaniacywilnegozkomentarzem,t.3,red.J.Jodłowski,K.Piasecki,Warszawa1989,uw.1do
art.510,s.843;H.Mądrzak[w:]Postępowaniecywilne,red.H.Mądrzak,Warszawa2003,s.95;W
.Siedlecki
