Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział1.Pieniężnenaprawienieszkodyniemajątkowejwperspektywie...
wziąćpoduwagęprzyustalaniuwysokościzadośćuczynieniatakże
czynnikiniemającebezpośredniegozwiązkuzwysokościądoznanej
przezpokrzywdzonegoszkodyniemajątkowej.Chodzitunaprzykład
otakieelementy,okolicznościtowarzyszącestanowifaktycznemu,le-
żącemuupodstawwyrządzonejszkody,jakstopieńwinysprawcy,sy-
tuacjafinansowasprawcy,pokrzywdzonego,ubezpieczeniepokrzyw-
dzonegoodnastępstwnieszczęśliwychwypadkóworazubezpieczenie
sprawcyododpowiedzialnościcywilnej.
Należyodnotować,żewnowszymorzecznictwiedotyczącymza-
dośćuczynieniazaszkodęniemajątkowąpowstałąwyłącznienaskutek
naruszeniaogólnegoprawaosobistościzwracasięuwagęnato,
wprzypadkachtegozadośćuczynienianiechodziokompensatę
krzywdy(Schmerzensgeld),aleprzedewszystkimosankcję,któraza-
pewni,żesprawcanaruszeniagodnościludzkiejniepozostaniebezkar-
ny,cobędzieoddziaływaćprewencyjnienainnychpotencjalnych
sprawców95.Chodziwięctutajofunkcjęprewencyjną,comaznaczenie
przyoceniewysokościprzyznawanychtytułemzadośćuczynieniakwot
-przyustalaniuwysokościnależnegozadośćuczynienianależybrać
poduwagępostaćzamiarusprawcy,awszczególnościnaruszenie
ogólnegoprawaosobistościwceluuzyskaniakorzyści,zysków96.
106030Naprawienieszkodyniemajątkowejwramach
odpowiedzialnościkontraktowej
Niemieckikodekscywilnynieprzewidujeszczególnejregulacji
dotyczącejnaprawieniaszkodyniemajątkowejpowstałejnaskutek
niewykonanialubnienależytegowykonaniaumowy.Mającyogólny
charakter§253ust.1niemieckiegokodeksucywilnego,ograniczający
możliwośćprzyznaniaodszkodowaniawprzypadkuszkodyniemająt-
kowej,wpełniznajdujezastosowanietakżewodniesieniudoodpowie-
dzialnościkontraktowej.Oznaczato,żekompensacjauszczerbków
niemajątkowychpowstałychnaskutekniewykonanialubnienależytego
wykonaniaumowyjestmożliwa,alezawszewymagaodrębnejpodstawy
normatywnej.
95Zob.np.:BGHNJW1995,861,864;NJW1996,984(CarolinevonMonaco);BGH
NJW1986,985,987.
96Zob.np.:BGHNJW1995,861,865;D.Schwab,EinführungindasZivilrecht,
Heidelberg2002,s.164.
54