Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.4.Uwagiprawnoporównawcze
nagruncienieobowiązującegojużstanuprawnego-pewnekonse-
kwencjepoglądówdoktrynalnychosprzecznościzadośćuczynieniaza
doznanąkrzywdęzzasadamimoralnymispołeczeństwasocjalistycznego
odczuwanepodzieńdzisiejszy65,wciążzachowujeaktualność,także
jeślichodzioodszkodowaniezaszkodęniemajątkowąwramachodpo-
wiedzialnościkontraktowej.
1040Uwagiprawnoporównawcze
Taksiążkaniemacharakteruprawnoporównawczego.Rozważania
prawnoporównawczeodgrywająwniejjednakszczególnąrolę,ponieważ
niejedyniewstępemdodalszych,właściwychrozważańdotyczących
rozwiązańprzyjętychwprawiepolskim,aleprzedewszystkimstanowią
pewnetło,permanentnieobecnepodczasrozważańdotyczącychpol-
skiegosystemuprawnego,orazimpuls,któregocelemmabyćwyzwo-
lenieprzekonaniaoistnieniuwprawiepolskimndeficytuaksjologicz-
negodotychczasowejrutynyinterpretacyjnej”66wzakresieproblematyki
możliwościorazzakresunaprawieniauszczerbkówniemajątkowych
wramachodpowiedzialnościkontraktowej.Tenostatnicelpomoże
zrealizowaćzwłaszczaopisprawaeuropejskiego,ponieważzewzględu
nawpływprawaeuropejskiegonanarodoweporządkiprawne,oczym
będziemowaponiżej,jestononietylkoźródłeminspiracji,alewręcz
imperatywem-kategoryczniewskazujewymogi,którymwzakresie
naprawieniaszkodyniemajątkowej(przynajmniejjeślichodzioutraco-
przyjemnośćzpodróży)musiodpowiadaćprawopolskie.Dodatkowo
argumentykomparatystyczneodgrywająszczególnąrolęwproblema-
tycemożliwościdochodzeniazadośćuczynieniawramachodpowiedzial-
nościkontraktowejtakżeztegopowodu,żeciautorzy,którzybardzo
kategorycznieopowiadająsięprzeciwkotakiejmożliwości,niejedno-
krotnieuzasadniająswojestanowisko,odwołującsięwłaśniedorozwią-
zańprzyjętychwustawodawstwachinnychpaństw67.
65B.Kordasiewicz,Zadośćuczynieniepieniężnezadoznanąkrzywdęjakośrodek
ochronydóbrosobistychwprawiepolskim(w:)Dobraosobisteiichochronawpolskim
prawiecywilnym.Zagadnieniawybrane,red.J.S.Piątowski,Ossolineum1986,s.316.
66E.Łętowska,Kilkauwagopraktycewykładni,KPP2002,z.1,s.45.
67Zob.np.A.Szpunar,Ustalenieodszkodowaniawprawiecywilnym,Warszawa
1975,s.87.
45