Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
1.3.Regulacjazadośćuczynieniapieniężnegozaszkodęniemajątkową...
doznanąkrzywdęlubnajegożądaniezasądzićodpowiedniąsumępie-
niężnąnawskazanycelspołeczny,niezależnieodinnychśrodkówpo-
trzebnychdousunięciaskutkównaruszenia.Tazmianaoznacza,że
możliwośćprzyznaniazadośćuczynieniapieniężnegozadoznaną
krzywdęrozszerzonazostałananaruszeniawszystkichdóbrosobistych60.
Niewątpliwietazmianastanowiistotnywyłomwzasadzie,żemajątkowa
ochronadóbrosobistychwymagaszczególnejpodstawyprawnej,skoro
obecniezadośćuczynieniemożebyćprzyznanezanaruszeniekażdego
zdóbrosobistych,którychkatalogjestotwarty-konsekwentnie
otwartyjestkatalogprzypadków,wktórychmożezostaćprzyznane
zadośćuczynieniepieniężne61.Należyzgodzićsięzopiniami,żetanowa
regulacjastanowiojakościowejzmianiesposobumyśleniaoochronie
dóbrosobistych.
Ustawazdnia30maja2008r.,któraweszławżyciednia3sierpnia
2008r.62,wprowadziładoart.446k.c.paragraf4,któryprzewiduje,że
n[s]ądmożetakżeprzyznaćnajbliższymczłonkomrodzinyzmarłego
odpowiedniąsumętytułemzadośćuczynieniapieniężnegozadoznaną
krzywdę”.Wartojednakodnotować,żejużprzedtązmianąjudykatura
zaczęłabraćpoduwagę,przyzasądzaniuświadczeniazart.446§3k.c.,
takżeniektórepodobneprzesłanki,jakprzyzadośćuczynieniu.Na
przykładwwyrokuzdnia30czerwca2004r.63SądNajwyższystwierdził,
żen[z]nacznepogorszeniesytuacjiżyciowej,októrymmowawart.446
60A.Mączyńskiskrytykowałtorozwiązanie.ZdaniemtegoAutorazmianawynika-
jącaznowelizacjiart.448k.c.jestzbytradykalnaiwystarczyłoby,zważywszynawystę-
pującewspołeczeństwiepostawyroszczenioweizwykłepieniactwo,racjonalnierozszerzyć
katalogprzypadkówuzasadniającychzadośćuczynieniepieniężnezadoznanąkrzywdę,
przewidzianywart.445§1i2k.c.A.Mączyński,Zadośćuczynieniepieniężnezakrzywdę
spowodowanąnaruszeniemdobraosobistego.Geneza,charakterystykaiocenaobowiązu-
jącejregulacji(w:)Odpowiedzialnośćcywilna.KsięgapamiątkowakuczciProfesora
AdamaSzpunara,red.M.Pyziak-Szafnicka,Kraków2004,s.250.Zkoleiwewcześniejszej
publikacji,poprzedzającejnowelizacjęart.448k.c.,A.MączyńskiiK.Zawadapostulo-
waliprzyjęciebardziejrestryktywnegostanowiskawprzypadkuzadośćuczynieniapie-
niężnegonarzeczposzkodowanegoniżwprzypadkusumypieniężnejzasądzanejna
wskazanyprzezniegocelspołeczny,zewzględunasłaboukształtowanepoczucieprawne
społeczeństwaiznanąskłonnośćdopieniactwa(A.Mączyński,K.Zawada,Zamierzona
nowelizacjakodeksucywilnego,KPP1995,z.3,s.434).
61Otwartośćkataloguoznacza,żezmianyliczbydóbrosobistychnienastepują
wrezultacieinterwencjiustawodawcy,aleraczejwwynikunaturalnegorozwojuspołe-
czeństwa,cozkoleijestrozpoznawaneprzezorzecznictwo.
62Dz.U.Nr116,poz.731.
63IVCK445l03,LEXnr173555.
43
