Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
28września2001rokuzostałanatomiastwydanaprzezUnięEuropejską
zielonaksięga(dokumentprzedstawiającyaktualnystanustawodawstwa
dotyczącegodanejtematykiwposzczególnychpaństwachczłonkowskich)
poświęconawłaśnieproblematycekompensacjidlaosóbpokrzywdzonych
wtokupostępowańkarnych.Problematykiprawosóbpokrzywdzonychwza-
kresiekompensacjidotyczyłatakżeDyrektywa2004/80/WEzdnia29kwietnia
2004r.odnoszącasiędokompensatydlaofiarprzestępstw.Odnosiłasięona
jednakwyłączniedokompensatywypłacanejprzezorganypaństwa.
KolejnymaktemprawnymwydanymnapoziomieUEbyłaDyrektywa
ParlamentuEuropejskiegoiRady2012/29/UEzdnia25października2012r.
71
ustanawiającanormyminimalnewzakresiepraw,wsparciaiochronyofiar
przestępstworazzastępującadecyzjęramowąRady2001/220/WSiSW
72
.Prze-
dewszystkimtrzebazauważyć,iżwtymakcieprawnymzdefiniowanopojęcie
sprawiedliwościnaprawczej,poprzezktórąrozumiesięwszelkieprocedury,
dziękiktórymofiaraorazsprawcamająmożliwość,podwarunkiemwyraże-
niaprzeznichnatodobrowolnejzgody,czynnegoudziałuwrozwiązaniu
kwestiibędącychwynikiemprzestępstwaprzypomocybezstronnejstrony
trzeciej.Trzebaodrazuzwrócićuwagęnato,iżprzywołanadefinicjamusi
budzićwątpliwości,skoro–gdybypodejśćdoniejliteralnie–wjejzakres
wogóleniewchodziłybyrozwiązaniadotyczącenaprawieniaszkodywpra-
wiekarnym,pozasytuacjamigdysprawcadobrowolniewyrażanatozgodę.
Wtymujęciupowództwoadhezyjneoraznaprawienieszkodywynikającej
zprzestępstwanakładanejakonaprzykładśrodekkarnyczykompensacyjny
codozasadywogóleniebyłybyinstrumentamisprawiedliwościnaprawczej
(pozaprzypadkami,gdysprawcawjakiejkolwiekformiewyrażazgodęnaich
zastosowaniewobecniego).Wydajesię,iżdefinicjatamazbytograniczony
zakreszastosowaniaiwpraktycemogłabysięodnosićjedyniedoróżnych
formmediacjipomiędzysprawcąaofiarą.
Artykuł16Dyrektywymówizkoleiotym,iżpaństwaczłonkowskieza-
pewniająofiaromwtokupostępowaniakarnegoprawodouzyskaniawroz-
sądnymterminiedecyzjiwsprawieodszkodowaniaodsprawcy,zwyjątkiem
sytuacji,wktórychprawokrajoweprzewiduje,żetakadecyzjapodejmowana
jestwdrodzeinnegopostępowaniaprawnegoorazpromująśrodkimające
zachęcićsprawcówdoprzekazywaniaofiaromodpowiedniegoodszkodo-
wania.Ponadtowpunkcie46preambułyznalazłsięzapisdotyczącytego,iż:
nUsługiwzakresiesprawiedliwościnaprawczej,wtymnaprzykładmediacja
międzyofiarąasprawcą,konferencjegruprodzinnychorazzgromadzeniawy-
71Szerzejnajejtemat:E.Bieńkowska,Ofaryprzestępstwwpostępowaniukarnym-nowe
standardyUniiEuropejskiej,nPaństwoiPrawo”2014,nr4,s.59-–70;K.Hanas,Sprawiedliwość
naprawczawDyrektywie…,s.48–51.
72Dz.U.UEL315/57z14listopada2012r.
38
