Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
CriminalJustice),którywśródkonkretnychgrupuprawnieńprzysługujących
każdemupokrzywdzonemuwymieniatakżeprawodokompensacji69.
Ważnymaktemprawaunijnegobyławtymzakresierównieżdecyzjaramo-
waRadyUniiEuropejskiej2001/220/WSiSWzdnia15marca2001r.wsprawie
pozycjiofiarwpostępowaniukarnym
70
.Celemjejuchwaleniabyłostopniowe
zbliżaniedosiebieregulacjipaństwczłonkowskichwzakresieochronyosób
pokrzywdzonych.Wzakresiekompensacjiistotnejesturegulowanienakazu-
jąceinformowaniepokrzywdzonychprzezorganywymiarusprawiedliwości
owymaganiachkoniecznychdotego,abyuzyskaćodszkodowanieodsprawcy.
Kluczowyjesttutajjednakart.9decyzji,mówiącyjużkonkretnieoprawie
doodszkodowania.Nakładaonnakażdepaństwoczłonkowskieobowiązek
zapewnieniaofiaromczynówprzestępczychuprawnieniadouzyskaniawroz-
sądnymokresiedecyzjiwsprawiewynagrodzeniaprzezprzestępcęszkody
wtokupostępowaniakarnego,zwyjątkiemtakichsytuacji,gdywkonkret-
nychsprawachprawokrajoweumożliwiaprzyznanieodszkodowaniawinny
sposób.Każdepaństwomateżpodejmowaćwłaściweśrodkidlazachęcania
przestępcydonaprawieniaszkodywyrządzonejofiarom.Istotnyjestteżzapis
nakazującybezzwłocznyzwrotwłasnościnależącejdoofiar,przejętejwtoku
postępowaniakarnego,jeżeliniebędzieonapilniewymaganadlapotrzeb
postępowania.OceniającrozwiązaniaDecyzji,trzebaprzyznać,żezawierają
onejużniecobardziejkonkretnewskazaniacodonaprawieniaszkody,szcze-
gólniewzakresiewspomnianegowyżejobowiązkuzwroturzeczy.Decyzja
odnosisiętakżedokwestiirelacjinaprawieniaszkodywtokupostępowania
karnegodoinnychśrodkówprzynależnychpokrzywdzonym,czyliwpraktyce
roszczeniacywilnego.Trzebajednakprzyznać,żerozwiązaniaDecyzjiwtym
zakresiebudząwątpliwościzuwaginazastrzeżeniemożliwościrezygnacji
zwprowadzenianaprawieniaszkodydopostępowaniakarnego,jeślitylko
nwkonkretnychsprawachprawokrajoweumożliwiaprzyznanieodszkodowania
winnysposób”.Todośćniesprecyzowanesformułowaniemogłobystaćsiędla
państwczłonkowskichpodstawądoograniczaniazakresunaprawieniaszkody
zuwaginaistniejącejużrozwiązaniaocharakterzecywilnym,możliwedoza-
stosowaniawsytuacjiwyrządzeniaszkodypoprzezpopełnienieprzestępstwa.
69
C.Kulesza,Realizacjaeuropejskichstandardówdotyczącychtraktowaniaofarprzestępstw
wpolskimprawiekarnym,[w:]T.Cielecki,J.Banach-Gutierrez,A.Suchorska(red.),Pozycjaofary
wprocesiekarnym-standardyeuropejskieaprawokrajowe,Szczytno2008,s.28.
70
Dz.U.WEL82z22marca2001r.Szerzejnajejtemat:M.Płatek,BudowaKrajowego
programupomocyofaromprzestępstwwświetleuwarunkowańwynikającychzczłonkostwawRadzie
EuropyiUniiEuropejskiej,[w:]T.Cielecki,J.Banach-Gutierrez,A.Suchorska(red.),Pozycjaofary
wprocesiekarnym-standardyeuropejskieaprawokrajowe,Szczytno2008,s.113–117;E.Zieliń-
ska,DecyzjaRamowaRadyzdnia15marca2001r.wsprawiepozycjiofarwpostępowaniukarnym
(2001/220/WSiSW).Komentarz,[w:]E.Zielińska(red.),PrawoWspólnotEuropejskichaprawokarne.
Dokumentykarne,cz.II,Warszawa2005,s.640-–641.
37
