Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
2.Pozycjaprawnaigranicedziałaniaobrońcywprocesiekarnymiprocesiekarnymskarbowym
41
śladówprzestępstwalubprzestępstwaskarbowegolUstawowatypizacjapoplecz-
nictwanarzucawprostprzypomnienie,żeistotądziałalnościprocesowejobrońcy
ijegoobowiązkiemjestprzedsiębraniewszelkichdostępnychśrodkówwceluod-
parciazarzutówoskarżenialubzłagodzeniaodpowiedzialnościkarnejoskarżonegol
Skuteczneodparciezarzutówoskarżeniaprzezobrońcęoznaczawrzeczysamej,że
oskarżonyuniknieodpowiedzialnościkarnejlTomogłobywpierwszejchwilisuge-
rować,żewszystkiedziałaniaobrońcymogąbyćuznanezapoplecznictwo,coby-
łobyoczywiściezupełnymnieporozumieniemlNiemożnajednaknatejpodstawie
twierdzićczegośodwrotnego,mianowicie,żeudaremnianielubutrudnieniepostę-
powaniakarnegopoprzezpomaganieoskarżonemuwuniknięciuodpowiedzial-
nościkarnejjestusprawiedliwionewprzypadkukażdegodziałaniaobrońcyprzed-
siębranegowceluobronyl
Powstajewsposóboczywistypytanie,gdziezatemleżygranica,którejobrońcynie
wolnoprzekroczyćwramachwykonywaniaobronyoskarżonego,ponieważ-gdy
tonastąpi-pociągazasobąodpowiedzialnośćkarnązawypełnienieznamionpo-
plecznictwa?Wzglądnarealnezagwarantowanieoskarżonemuprawadoobrony
przemawianarzeczstanowiska,żezakreszastosowanianormysankcjonowanej
wprzypadkupoplecznictwaograniczająprzepisyprawaprocesowegookreślające
legalnedziałaniaobronylZatakienależyuznaćwszelkieczynnościpodejmowane
wceluobrony,któreniezabronionewświetleprzepisówprawaprocesowego,
przyczymtrzebaodrazuzaznaczyć,że-zgodniezpowszechniereprezentowanym
stanowiskiem-zabronionejesttakżewykonywanieobronywprocesiekarnymza
pomocąpopełnienianowychprzestępstw(AlMurzynowski,Istotaizasadypro-
cesukarnego,Warszawa1994,sl277;TlGardocka,Zproblematykigranic…,sl68-
69;PlKruszyński,Obrońca…,sl28)lTokońcowestwierdzenieoznacza,wgruncie
rzeczy,powrótdokwestiipierwotniesformułowanejwpowyższympytaniu,gdyż
narzucakoniecznośćrozważenia,czyiewentualniektórezdziałańobrońcynie-
stanowiącychnaruszeniazakazówokreślonychwprawiekarnymprocesowym
mieszcząsięwzakresiezastosowanianormysankcjonowanejskładającejsięna
unormowaniepoplecznictwalWkontekścieomawianegotypuprzestępstwanie
rozwiązujeniczegoustalenie,żezpunktuwidzeniaprawakarnegomaterialnego
granicelegalnościdziałaniaobrońcywprocesiekarnymwyznacza,codozasady,
granicaprawadoobronyoskarżonego,ponieważzasadatadoznajewyjątkuwła-
śniewprzypadkupoplecznictwa,którenieodnosisiędooskarżonego(wświetle
artl239klklniestanowiczynuprzestępnegoautopoplecznictwo),natomiastnie-
wątpliwiejegosprawcąmożebyćobrońca[zoblBlKunicka-Michalska(w:)Kodeks
karny.Częśćszczególna.Komentarzdoartykułów222-316,redlAlWąsek,tl2,
Warszawa2006,sl227]l
Powyższeuwagi,zarysowującedopewnegostopniatrudnościwwytyczeniu
wsposóbogólnygranicpomiędzylegalnymidziałaniamiobrońcyitakimi,które
wyczerpująznamionapoplecznictwa,skłaniajądotego,abywkwestiitychgranic