Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział48.Przepisyogólne
Art.425
IVKO14/07,LEXnr467536,numorzeniepostępowanianapodstawieart.17§1
pkt2k.p.k.jestrozstrzygnięciemjednoznaczniekorzystnymdlapodejrzanego.Brak
tzw.gravamenczyniniedopuszczalnymzmocyustawyzażalenie(podejrzanego)
napostanowienieoumorzeniuwobecniegośledztwa”.Jaksięwydaje,podejrzany
miałbyjednakgravamenwzaskarżeniutakiegorozstrzygnięcia,wskazując,za-
chodząprzesłankiokreślonewart.17§1pkt1,ipodstawąumorzeniapowinnobyć
stwierdzenie,żeczynuniepopełnionoalbobrakjestdanychdostatecznieuzasadnia-
jącychpodejrzeniejegopopełnienia,awięckwestionując,wistocie,podstawęprawną
umorzeniapostępowania.
45.ZachowujeaktualnośćpoglądwyrażonywpostanowieniuSN(7)z19.11.1976r.,
U4/76,OSNKW1977/1-2,poz.3,stosowniedotreściart.425§3niemożna
odmówićoskarżonemuprawadowniesieniaapelacjiodwyrokuskazującegogo
nakaręograniczeniawolności,jeżeliwjegoprzekonaniukaratajestsurowsza
odkarypozbawieniawolnościzwarunkowymzawieszeniemjejwykonania.Zasad-
niczojeżeliwprzekonaniuoskarżonegoskazaniegonakaręrodzajowołagodniejszą
natlecałokształtuokolicznościdanejsprawyczynidlańkarębardziejdolegliwą
(np.wsferzewarunkówitrybujejwykonania,skutków,obostrzeń,dodatkowych
elementówitp.)ododpowiedniodawkowanejkarywprawdzierodzajowosurowszej
(wedługkataloguzamieszczonegowart.32k.k.),leczwpraktycemniejdolegliwej,
jestonlegitymowanydowniesieniaśrodkaodwoławczego.Otym,czytakukierun-
kowanyśrodekodwoławczyjestzasadny,powiniendecydowaćwyłączniesądod-
woławczywzależnościodokolicznościsprawy(zob.aprobującaglosaM.Cieślaka,
PiP1977/7,s.171,itakiesameocenyzawartewprzeglądachorzecznictwaM.Cie-
ślakaiZ.Dody,nPalestra”1978/1,s.54,orazA.Kafarskiego,NP1978/9,s.1329).
Zapatrywanietozyskujenaznaczeniuprzyoceniemożliwościwnoszeniaśrodków
odwoławczych,powejściuwżycienowelizacjiz20.02.2015r.,opartychnakontesto-
waniutego,którystanprawnyjestwzględniejszydlasprawcywrozumieniuart.4
§1k.k.,iprzyrozstrzyganiuzagadnienia,czyzasadnejestpoprzestanienazesta-
wieniuwyłącznieabstrakcyjnejgradacjirodzajówkar,zktórejwynikałoby,żekara
pozbawieniawolnościjestnapewnosurowszaodkaryograniczeniawolności,ata
ostatnianapewnosurowszaodgrzywny,czyteżpotrzebnejestuwzględnienietak-
żestanowiskaoskarżonegowtejkwestii,jakonsampostrzegaswojekonkretne
interesyprocesowewzwiązkuzaktualnąsytuacjążyciową(zob.np.W.Wróbel,
Aktualneproblemyintertemporalneokresuprzejściowegopowejściuwżycieustawy
z20.02.2015r.ozmianieustawy-Kodekskarnyorazniektórychinnychustaw,cz.1,
CzPKiNP2015/3,s.72in.).
46.Oskarżycielposiłkowyuprawnionyjestdowniesieniazażalenianapostanowieniesądu
oumorzeniupostępowanianapodstawieart.17§1pkt7,jeżelirozstrzygnięcietona-
ruszajegoprawalubszkodzijegointeresom.
61