Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
DziałIX.Postępowanieodwoławcze
DZIAŁIX
Postępowanieodwoławcze
Literatura:AgackaJ.,Zakazreformationisinpeiusapostępowanienakazowe,AULFI1992/50;ArtymiakG.,
GlosadouchwałySNz17.09.1991r.,IKZP14/91,OSP1993/3;BachrachA.,Systemodwoławczy-procesowe
iustrojowepowiązania,PiP1959/7;BartnikZ.,GardockaT.,MurzynowskiA.,Działaniezakazureformationis
inpeiuswpostępowaniurewizyjnym,Warszawa1980;BednarzakJ.,Dopuszczalnośćśrodkaodwoławczego
oduzasadnieniaorzeczeniawpostępowaniukarnym,NP1985/2;BednarzakJ.,Funkcjeprocesoweart.268KPK,
NP1976/1;BielskiM.,Zasadykonstruowaniazarzutówapelacyjnychopartychnawzględnychprzyczynachod-
woławczych[w:]Fiatiustitiapereatmundus.KsięgajubileuszowapoświęconasędziemuSąduNajwyższegoSta-
nisławowiZabłockiemuzokazji40-leciapracyzawodowej,red.P.Hofmański,Warszawa2014;BieńkowskaE.,
GlosadopostanowieniaSNz22.04.1986r.,Z26/86,OSPiKA1987/3;BieńkowskaE.,Glosadopostanowienia
SNz5.02.1988r,IIKZ3/88,OSPiKA1989/7-12;Błachnio-ParzychA.,Przepisyodsyłającesystemowo(wybrane
zagadnienia),PiP2003/1;Błachnio-ParzychA.,HudzikM.,PomykałaJ.,Przeglądgloskrytycznychdoorzeczeń
IzbyKarnejiIzbyWojskowejSąduNajwyższegozzakresuprawakarnegoprocesowego,opublikowanychwokre-
sieodkwietnia2004r.domarca2005r.[w:]DziałalnośćorzeczniczaSąduNajwyższegoaprawowspólnotowe
iunijne.KonferencjaSędziówIzbyKarnejiIzbyWojskowejSąduNajwyższego,red.L.Gardocki,J.Godyń,
M.Hudzik,L.K.Paprzycki,Rajgród2005;Błachnio-ParzychA.,HudzikM.,PomykałaJ.,Przeglądgloskrytycz-
nychdoorzeczeńIzbyKarnejiIzbyWojskowejSąduNajwyższegozzakresuprawakarnegoprocesowego,opub-
likowanychwokresieodkwietnia2004r.domarca2005r.,cz.1,nPalestra”2005/9-10;BłońskiM.,Uchylenie
orzeczeniaiprzekazaniesprawydoponownegorozpoznaniajakowyjątkowyrodzajrozstrzygnięciasąduodwo-
ławczego[w:]Artesserviuntvitaesapientiaimperat.Proceskarnysensulargo.Rzeczywistośćiwyzwania.Księ-
gajubileuszowaprofesoraTomaszaGrzegorczykazokazji70.urodzin,red.R.Olszewskiiin.,Warszawa-Łódź2019;
BłońskiM.,Wniosekdowodowy,SPE2000/62;BłońskiM.,Zasadadwuinstancyjnościareformatoryjnywyrok
sąduodwoławczego[w:]Istotaizasadyprocesukarnego25latpóźniej.KsięgapoświęconapamięciProfesora
AndrzejaMurzynowskiego,red.M.Rogacka-Rzewnicka,H.Gajewska-Kraczkowska,Warszawa2020;Boczkow-
skiW.,GlosadowyrokuSNz4.03.1977r.,IKR5/77,NP1979/2;BojańczykA.,GlosadopostanowieniaSN
z7.06.2002r.,IKZP17/02,PS2003/1;BojańczykA.,GórskiA.,KlonowskiM.,Orzekaniewgranicachśrodka
odwoławczego-wkwestiiprawidłowejwykładniprzepisuart.433§1k.p.k.,nBiałostockieStudiaPrawnicze”
2018/1;BojańczykA.,RazowskiT.,Krytycznieopróbieograniczeniaorzekaniakasatoryjnegowprocesiekarnym
(uwaginatleart.437§2k.p.k.),PiP2017/10;BorkowskiC.,Czyart.383k.p.k.ograniczamożliwośćdokonywa-
niaustaleńfaktycznychodpowiadającychprawdzie?,NP1981/3;BorkowskiC.,Czyistniejeantynomiamiędzy
przepisamiart.383§1iart.408k.p.k.?,Prob.Praw.1978/2;BorkowskiC.,Konsekwencjezakazureformationis
inpeiusprzyponownymrozpoznaniusprawy,Prob.Praw.1980/3;BorkowskiC.,Opodwójnejfunkcjizakazu
reformationisinpeiuswprocesiekarnym,WPP1986/2;BorkowskiC.,Otreściizakresiepojęcia„niekorzyść
oskarżonego”,NP1983/9-10;BorkowskiC.,Przyczynekdowykładnifunkcjonalnejprzepisuart.389k.p.k.,
WPP1984/3;BorkowskiC.,UwagiozakresiedziałaniazakazureformationisinpeiusnatleprzepisówKodeksu
17