Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.425
DziałIX.Postępowanieodwoławcze
41.Gravamenniemusibyćwykazywanewwypadkuskładaniaśrodkaodwoławczego
przezoskarżycielapublicznego,działającbowiemwinteresiespołecznym,maonpra-
wownieśćśrodekodwoławczytakżenakorzyśćoskarżonego.
42.Wwypadkugdyprokuratorcofnąłaktoskarżenia(art.14§2),możeonzaskarżyć
(innezagadnieniestanowiskutecznośćtakiegośrodka)postanowienieoumorzeniu
postępowaniawydanewnastępstwiecofnięcia.Natomiastjeżelipocofnięciuaktu
oskarżeniaprzezprokuratorapostępowanietoczyłosięnaskutekkontynuowania
uprawnieńprzezoskarżycielaposiłkowegoalbowstąpieniawtakieuprawnieniaprzez
pokrzywdzonegowtrybieokreślonymwart.54§2,anawetwówczasgdyprokura-
torwprawdzieniecofnąłaktuoskarżenia,alewnosiłprzedsądempierwszejinstancji
owydaniewyrokuuniewinniającego,maonnastępnieprawodozaskarżeniawyroku
naniekorzyśćoskarżonego.Ewentualnawadliwośćorzeczeniasądupierwszejinstan-
cjinienaruszabowiemaniprawczyinteresówkonkretnegoprokuratora,aninawet
prawczyinteresówurzęduprokuratorskiegoinabstracto.Uwzględniającwięcszcze-
gólnąpozycjęprokuratorawprocesiekarnym,wiążącąsięztreściąart.2pr.prok.,
należystwierdzić,żemożeon-wwypadkuzweryfikowaniaswojegopogląduidoj-
ściadowniosku,żewymogipraworządnościprzemawiajązazaskarżeniemdanego
orzeczenia-wnieśćśrodekodwoławczyniezależnieodstanowiskaprezentowanego
naforumsądupierwszejinstancji.Zgodniezzasadąjednolitościiniepodzielności
prokuraturyśrodekodwoławczymożewrozpatrywanejsytuacjiprocesowejzłożyć
równieżpersonalnieinnyprokurator.
43.Pouzupełnieniutreści§2art.425ozdanietrzecieniemożebyćjużkrytykowany
pogląd(zob.K.Łojewski,Rewizjaobrońcywpostępowaniukarnym,Warszawa1989,
s.15in.),iżoskarżonymożeskarżyćwyrokuniewinniającyopartynabłędnejpod-
stawieprawnejlubfaktycznej,jeżelitonaruszajegoprawalubszkodzijegointere-
som(por.wskazanąwyżejuchwałęSNz24.05.1973r.,VIKZP6/73,OSNPG1973,
poz.119,orazpiśmiennictwocytowanewtezie27).Natomiastdyskusyjnypozosta-
jewpiśmiennictwiepogląd,iżoskarżonemuprzysługujeprawozaskarżeniawyroku
uniewinniającegowydanegoprzezsądnienależycieobsadzonylubniewłaściwyrze-
czowoalboustrojowo(takH.Kempisty[w:]Kodekspostępowaniakarnego.Komentarz,
red.M.Mazur,Warszawa1976,s.527).Wieleprzemawiajednakzatym,iżoskarżony
magravamendowniesieniaapelacjiiwtymostatnimukładzieprocesowym(wystar-
czyporównać-uwzględniającinstytucjęzakazureformationisinpeius-sytuację
procesowąoskarżonego,którywniósłśrodekodwoławczyodtakiegonieprawidłowego
wsferzeproceduralnejrozstrzygnięcia,zsytuacjąoskarżonego,którytakiegośrodka
niewniósł,podmiotzaśokreślonywart.521wywiódłkasacjęnaniekorzyść).
44.Wświetlezapatrywańprzedstawionychwteziepoprzedniejwątpliwościmożebu-
dzićkategorycznośćpogląduwyrażonegowpostanowieniuSNz22.03.2007r.,
60