Treść książki
Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Rozdział48.Przepisyogólne
Art.425
szkodzącychjejinteresom(gravamen),niestanowiwtymprzeszkodytakżewtedy,gdy
wykonaniezapadłegoorzeczeniaokosztachzapewniałobytejstroniezwrotnależnych
kosztówprocesu”.
39.Wpostanowieniuz19.05.2011,IKZP2/11,OSNKW2011/6,poz.47,SądNajwyższy
stwierdził,że:nInstytucjagravamen(art.425§3k.p.k.)możebyćoceniananietylko
podkątemcałościśrodkaodwoławczego,aleiposzczególnychpodnoszonychwnim
zarzutów”.Sformułowanietojestotylenieprecyzyjne,iżgravamenodnoszonejest
dookreślonychrozstrzygnięćlubustaleńzawartychworzeczeniu,awięcdoele-
mentówsamegoorzeczenia,aniedocałościlubposzczególnychelementówśrod-
kaodwoławczego.Istocieinstytucjibardziejodpowiadałobyzatemstwierdzenie,
żewówczas,gdypodniesienieokreślonegozarzutuniemożedoprowadzićdoroz-
strzygnięcialubustaleniakorzystnegodlaoskarżonego,stronaniemagravamen
wjegozgłoszeniu(np.oskarżonyijegoobrońcaniemajągravamenwpodnoszeniu
zarzutu,iżsądnieprawidłowoniewprowadziłdoopisuczynunowych,aniekorzyst-
nychzpunktuwidzeniategooskarżonegookoliczności,określającychjednązform
popełnieniaprzestępstwa-por.postanowienieSNz28.11.2006r.,VKK215/06,
LEXnr202275).
40.Przybadaniugravamenniemożemiećistotnegoznaczeniato,czyokreśloneroz-
strzygnięciezapadłozazgodąskarżącegolubnawetbyłozgodnezjegownioskiem.
Popierwszedlatego,iżprzyjęcieprzeciwnegozałożeniaoznaczałobyzrzeczeniesię
środkaodwoławczegojeszczeprzedpodjęciemdecyzjipodlegającejzaskarżeniu.Za-
temskładającokreśloneoświadczenie,stronanietraciprzeztomożliwościwnoszenia
środkówodwoławczychwceluobronyswychpraw(interesów),którezostałynaruszo-
newwynikudecyzjizgodnejnawetzjejpierwotnymoświadczeniem,chybażeustawa
wyraźnietakieograniczenieprzewiduje(zob.komentarzdoart.427i447,wszcze-
gólnościwaspekcierozwiązaniawprowadzonegowart.447§5).Podrugiedlatego,
żestronaniemożeprzezswojązgodęniejakosanowaćbłędówprawnychpopełnionych
przezorganprocesowy(zatemdopuszczalnejestoparcieśrodkaodwoławczegonaza-
rzutachokreślonychwart.438pkt1i2nawetwwypadku,gdyorzeczeniezapadło
pozawarciuprzezstronęjednegozporozumieńprocesowych).Potrzeciedlatego,
żestronamaprawodoodwołaniaswejczynnościprocesowej(tymbardziejjeślidąży
dokorzystnegodlasiebierozstrzygnięcia),jeślitylkoustawanieprzewidujewyraźnie
rozwiązaniaprzeciwnego(szerzejwtejmateriizob.Z.Doda,Zażaleniewprocesie
karnym,Warszawa1985,s.145-146;S.Steinborn,Porozumieniawpolskimprocesie
karnym.Skazaniebezrozprawyidobrowolnepoddaniesięodpowiedzialnościkarnej,
Kraków2005,s.386-387;I.Nowikowski,Gravamenwprocesiekarnym-kwestiewy-
brane(uwaginatlepojęciainteresuwprocesiekarnym)[w:]Pojęcieinteresuwnaukach
prawnych,prawiestanowionymiorzecznictwiesądowymPolskiiUkrainy,red.A.Ko-
rybski,M.W.Kostyckij,L.Leszczyński,Lublin2006,s.182-185).
59