Treść książki

Przejdź do opcji czytnikaPrzejdź do nawigacjiPrzejdź do informacjiPrzejdź do stopki
Art.3271
Elementyuzasadnieniawyroku
Sądyniemogąopieraćswychwyrokównaustawach,którychwydaniewprzy-
szłościjestspodziewane,leczorzekająwedługistotnejmyśliustawobowiązują-
cych,awrazieichniedokładności,niejasności,brakulubsprzeczności,opierają
wyrokowanienaogólnychzasadachprawa.
orzeczenieSNz5marca1925r.,C1877/23,OSP1925,poz.488
Umotywowaniewyrokujesttoprzytoczeniedanychfaktuiprawa,które
wumyślesędziówwyrokujących,złożyłysięnatakie,anieinnerozstrzygnięcie,
czyliwskazanietychprzesłanek,któredoprowadziłydownioskuznajdującego
swójwyrazwsentencjiwyroku.
orzeczenieSNz9września1925r.,IC2130/24,Zb.Urz.1925,poz.105
Sądwyrokującymożeposługiwaćsiępoczuciemsprawiedliwościjakośrodkiem
pomocniczymprzystosowaniuprawa,zwłaszczaprzywypełnieniulukustawo-
wych,jednakżepoczucietoniemożebyćprzyjmowanezajedynąiwyłącznąpod-
stawęwyrokowania;sądyobowiązanesądzićprzedewszystkimwedługpraw
obowiązującychiwnichznaleźćrozwiązaniewszystkichprzedstawionychsporów.
orzeczenieSNz3listopada1926r.,C1404/24,Zb.Urz.1926,poz.166;OSP1927
,poz.88
Powołaniesięomyłkowoprzezsądnienawłaściwyartykułustawyniestano-
wiuchybieniapowodującegokasacjęwyroku.
orzeczenieSNz16maja1928r.,C795/27
,OSP1929,poz.186
Sąddrugiejinstancjipoprzestałnatym,żewyraziłswązgodęnauzasadnienie
dodanedowyrokusądupierwszejinstancjiizeswejstronynieprzytoczyłżad-
nychdalszychpobudek;toniejestjednakkonieczne,jeżeliuzasadnieniezaskar-
żonegowyrokujestistotniewyczerpująceitrafne.
orzeczenieSNz4września1928r.,III.Rw.1023/28,PS1929,poz.230
Ograniczeniesięsądudrugiejinstancjidozaznaczenia,podzielamotywy
wyrokusądupierwszejinstancji,niemożebyćuznanezanależyteiwystarczają-
ceuzasadnieniewyroku,jeżelisąddrugiejinstancjinieuzasadnił,dlaczegood-
rzucakrytykęstronyapelacyjnejmotywówwyrokupierwszejinstancjiidlaczego
niebierzepoduwagędowodówbądźzłożonychdopierowprzewodzieapelacyj-
nym,bądźpominiętychprzezsądpierwszejinstancji.
orzeczenieSNz12listopada1931r.,C1005/31,OSP1932,poz.168
Brakposzczególnegowypowiedzeniasięsąduapelacyjnegocodozarzutówskar-
giapelacyjnejniemaistotnegoznaczenia,skorownioskiwyprowadzoneprzezsąd
okręgowy,apodzieloneprzezsądapelacyjnydostatecznieorzeczenieuzasadnia.
orzeczenieSNz4marca1932r.,IC2093/31,OSP1933,poz.11
Niemożnauważaćzauzasadnienieodesłanieapelantówdomotywówsądu
pierwszejinstancji,gdypowódwobszernymwywodzieodwołaniazwalczawłaś-
nietemotywy,anaodparcietychzarzutówsądodwoławczyżadnychzgołaargu-
mentównieprzytoczył.
orzeczenieSNz20kwietnia1932r.,Rw.2098/31,B.Feller,Kodekspostępowaniacywilnego
zorzecznictwem,Kraków1938,s.403
142